Рішення № 11165340, 13.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р. Справа № 9/95-50 За позовом ВАТ Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку “Надра” Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача Мале приватне підприємство “Індекс”, смт. Ратне

про стягнення 744 163 грн. заборгованості.

                    Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Грудзевич Ю.І.. –представник, довіреність від 08.02.2010,

Від відповідача: Козак С. Б. –керівник.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки представники сторін не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 13.09.2010 р. представникам сторін відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство комерційного банку “Надра”в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”Луцького регіонального відділення, м.Луцьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з МПП “Індекс” заборгованості за кредитним договором у сумі 744163 грн. в тому числі: тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня та інфляційні, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач –Мале приватне підприємство “Індекс” у судовому засіданні позов визнав повністю.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

14 червня 2006р. між ВАТ Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку “Надра” Луцьке регіональне управління та Малим приватним підприємством “Індекс” укладений договір кредитної лінії №6МРТ/2006/980-МКЛ/232, згідно якого Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 800000,00грн. терміном на 84 місяці з 14 червня 2006 року по 10 червня 2013року, зі сплатою 18,9 відсотків річних.(п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору видача кредиту за даним Договором буде здійснюватись окремими траншами, після підписання окремих Додаткових угод.

На виконання умов кредитного договору від 14.06.2006р. №6МРТ/2006/980-МКЛ/232, між сторонами була підписана Додаткова угода №1 від 14.06.2006р., згідно якої Позичальнику надався кредит у розмірі 800000,00грн., з терміном користування траншем з 14 червня 2006 року по 10 червня 2013року. Процентна ставка за користування Траншем встановлено з розрахунку 18,9 % річних по терміновому кредиту і 37,8% річних по простроченому кредиту. Факт видачі траншу підтверджується меморіальним ордером №2 від 14.06.2006р. на суму 800000,00 грн.

За період з 14.06.206р. по 01.06.2010р. відповідач частково погасив кредитну лінію на суму 231348,12грн., отже, на момент розгляду справи сума заборгованості за тілом кредиту становить 568 651,88 грн.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди позичальнику нараховано відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2009р. по 31.05.2010р. у сумі 162303,17 грн., з яких МПП «Індекс»погашено 11147 грн., отже на момент розгляду справи сума заборгованості по відсотках за користування кредитом становить 151156,17грн.

Позичальник зобов’язаний у випадку виникнення прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком з будь-який період, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати нарахованих відсотків. Вимога про дострокове повернення кредиту має бути направлена Позичальнику в письмовому вигляді. (п.п. 3.1.4, 5.1.4 Договору).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад. ” Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору, що дотримані сторонами при укладені кредитного договору.

22.06.2010р. та 29.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з листами-вимогами, згідно яких вимагає негайно повернути суми простроченої заборгованості , сплатити нараховані відсотки та пені згідно укладеного кредитного договору.

Однак дані листи-вимог відповідачем залишені без належного реагування.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по кредиту в розмірі 568 651,88 грн. та 151156,17грн. заборгованості по відсотках не сплачені, тому позовні вимоги Банку про їх стягнення підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 8.1. Договору, у разі порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, що сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2. Договору, за порушення строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, що сплачується пеня.

За період з 11.07.2009 року по 10.01.2010 року Позичальнику нарахована пеня в сумі 3558,24 гривень, які відповідачем не були погашені.

Відповідно до п 8.3. Договору за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Позичальнику підставно нараховано штраф за порушення графіку сплати кредиту 12210,55 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року Відповідачу нараховано індекс інфляції на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4 129,08 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять, 08) гривень.

За період з 01.04.2008 року по 31.08.2009 року Відповідачу підставно нараховано індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках за користування Кредитом в сумі 4 457,36 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім, 36) гривень.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 7441,63 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 9, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 343, 180 Господарського кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Індекс»(волинська обл.., Ратнівський р-н, сит. Ратне, вул. Нова , 2 код ЄДРПОУ 05538342, р/р 26009140011001 у ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ) на користь ВАТ Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку “Надра” Луцьке регіональне управління (м. Луцьк, київський майдан, 1, ЄДРПОУ 26207141, рахунок №29096800009028 у Філії ВАТ КБ «Надра», МФО 303525) 744163 грн., тому числі: 568651,88 грн. заборгованості по кредиту, 151156,17 грн. заборгованості по відсотках, 3558,24 грн. пені простроченому кредиту, 12210,55 грн. штраф за порушення сплати кредиту, 41293,08грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по тілу кредиту, 4457,36 грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом та 7441,63 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –14.09.2010 р.