Постанова № 11164851, 13.05.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Справа № 2-а-13441/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Ткаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ЮКОС і К" до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0054161500/0 від 24.06.2009 р., № 0054161500/1 від 23.07.2009 р.,

встановив:

Фермерське господарство "ЮКОС і К" (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Бериславському районі (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2009 р. № 0054161500/0 та від 23.07.2009 р. № 0054161500/1, якими позивачу збільшено податкові зобовязання з податку на додану вартість на 30877 грн., у тому числі за основним платежем на 23752,0 грн. та за штрафними санкціями на 7125,0 грн.

Спірні податкові повідомлення-рішення складено на підставі висновків акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки позивача від 15.06.2009 р. № 154/15-217/34174889 та за результатами апеляційного узгодження донарахованих податковим органом податкових зобовязань.

Позивач просить скасувати спірні податкові повідомлення-рішення посилаючись на те, що при проведені перевірки та при розгляду скарги відповідачем не враховано всі обставини ведення його господарської діяльності, а відтак спірні податкові повідомлення- рішення є незаконними і підлягають скасуванню.

Відповідач посилаючись на законодавство України з податку на додану вартість вважає свої дії законодавчо обґрунтованими і просить суд відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Розглянувши наявні матеріали сторін, враховуючи докази та позицію сторін суд встановив наступне.

Виконуючи свій обовязок як платника податків позивач надав відповідачеві декларацію з податку на додану вартість за березень 2009р. у строки та за формою, затвердженими центральним податковим органом. До податкового кредиту декларації з ПДВ за березень 2009 року позивач включив податок на додану вартість, сплачений ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" на підставі податкових накладних № 01-03.4 від 04.03.2009 р., № 01-03 від 11.03.2009 р., № 01-03 від 13.03.2009 р. та № 01-03 від 18.03.2009 р. на загальну суму ПДВ 28500 грн. За даними відповідача державна реєстрація контрагента позивача - ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" скасована 28.11.2008р., а реєстрація платника податку на додану вартість актом від 11.11.2008 р. № 14/284/08. Відповідач вважає, що позивач не мав права включати до податкового кредиту березня 2009 р. ПДВ, сплачений за податковими накладними, складеними ТОВ "Н.А.С.А.-Юг", оскільки відповідно до пп.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР право на складення податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим платником податку на додану вартість. Відповідач, спираючись на пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", вважає, що позивач безпідставно зависив податковий кредит березня 2009 р. на 28500 грн., і як наслідок не сплатив податкові зобовязання з ПДВ за березень 2009 р. у сумі 23752 грн.

Позивач вважає, що для формування його податкового кредиту достатньо наявності належним чином складеної податкової накладної та використання придбаного товару (роботи, послуги) у власний господарській діяльності платника податку. За актом перевірки державна податкова інспекція у Бериславському районі не заперечує проти наявності зазначених обставин у ФГ "ЮКОС і К" на момент складання декларації з ПДВ за березень 2009 р. і це, на думку позивача, дає йому змогу формувати податковий кредит з використанням податкових накладних, складених ТОВ "Н.А.С.А.-Юг". Крім того, позивач звертає увагу суду, що висновки про ліквідацію контрагента ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" зроблено на підставі аналізу баз даних ДПА України, які не носять публічний характер. На думку ФГ "ЮКОС і К", скасування державної реєстрації та реєстрації платника ПДВ з моменту держаної реєстрації контрагента-постачальника само по собі не приводить до висновку про недійсність податкових накладних виданих контрагентом у той період, який передує такому скасуванню.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенню позовних вимог ФГ "ЮКОС і К" по скасуванню податкових повідомлень- рішень від 24.06.2009 р. № 0054161500/0 та від 23.07.2009 р. № 0054161500/1 з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість. Платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Податкова накладна має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Законом України "Про підприємництво" від 07.02.1991 р. № 698-ХІІ передбачено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

На підставі цього, суд вважає, що ФГ "ЮКОС і К" як, субєкт підприємництва, при ведені господарської діяльності зобовязаний був передбачити всі ризики, повязані з веденням цієї діяльності. Зокрема при укладанні договорів та отримані бухгалтерських і податкових документів позивач повинен був впевнитись у достовірності складених документів. Скасування державної реєстрації та реєстрації ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" як платника податку на додану вартість у листопаді 2008 р. позбавляла права цього постачальника на складання податкових накладних та користування розрахунковими рахунками в установах банків як юридичною особою. За наданими суду документами позивача для розрахунків за придбані товари використав готівкову форму розрахунків. На думку суду вибір зазначеної форми розрахунків за здійснені операції з постачання товарів додатково свідчить про відсутності у постачальника на момент здійснення операції з поставки товарів статусу юридичної особи та про відсутність розрахункового рахунку в установах банків для організації безготівкових розрахунків.

Таким чином суд вважає, що позивач, діючи без належної обачності, безпідставно збільшив податковий кредит березня 2009 р. на суму 28500 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Н.А.С.А.-Юг", а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову Фермерського господарства "ЮКОС і К" до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0054161500/0 від 24.06.2009 р., № 0054161500/1 від 23.07.2009 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 травня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 2.11.1