Постанова № 11164836, 28.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р.

13 год.00 хв.Справа № 2-а-1375/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

за участю:

представника позивача - Бублика О.В.,

представника відповідача - Горбацевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Міський водоканал" (далі відповідач, КП) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1005819,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути з КП "Міський водоканал" податковий борг по ПДВ в розмірі 1005819,13 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником вищезазначеного податку, самостійно його узгодив шляхом подачі декларацій і зобов'язаний сплатити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти стягнення податкової заборгованості заперечила у звязку з скрутним фінансовим становищем підприємства. Суду пояснила, що дана заборгованість по ПДВ не може бути погашена через відсутність коштів. Позивач на сьогодні не отримав компенсацію різниці у тарифах на послуги, що надає підприємтсво. Дана різниця у тарифах повинна бути компенсована за рахунок Державного бюджету. Після прийняття Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», у випадку передбачення відповідних коштів, буде проведено взаємозалік між заборгованістю КП "Міський водоканал" до бюджету із ПДВ та заборгованістю бюджету перед позивачем за компенсацію різниці у тарифах за надані послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 245501 відповідач є юридичною особою, був зареєстрований виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 27.11.2002р., код 32218122.

Як платник податків, відповідач зареєстрований у ДПІ у м. Нова Каховка 16.12.2002р.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Підпунктом 10.2 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (далі Закон № 168/97-ВР) визначено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 ст. 10 Закону № 168/97-ВР, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Підпунктом 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом № 2181-ІІІ, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Підпункт 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, у податковій декларації з ПДВ КП "Міський водоканал" задекларувало податок на додану вартість за липень 2009р. у сумі 170268 грн., за серпень 2009р. у сумі 129 862 грн., за вересень 2009р. у сумі 155 532 грн., за жовтень 2009р. у сумі 167 558 грн., за листопад 2009р. у сумі 129 008 грн., за грудень 2009р. у сумі 168 846 грн. За несвоєчасну сплату узгодженого зобовязання позивачу було нарахована пеня у розмірі 84745,13 грн. Всього - 1 005 819,13 грн.

Задекларована сума податку на додану вартість та нарахована пеня КП "Міський водоканал" не сплачена.

Сума задекларованих зобовязань по ПДВ та штрафна санкція відповідно до облікової картки платника не погашена. Сума до стягнення, відповідно до довідки ДПІ у м. Нова Каховка станом на 16.03.2010 р. складає 1 005 819,13 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що сума податкового боргу разрахована правильно, зауважень щодо обчислення податковими органами цієї суми вона не має.

Суд не бере до уваги як підставу для відмови у задоволенні позову твердження відповідача про погашення заборгованості із ПДВ шляхом взаємозаліку після прийняття Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», оскільки, у випадку укладення відповідної угоди, КП "Міський водоканал" має право звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 005 819,13 грн., суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути із комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3, код ЄДРПОУ 32218122) в дохід державного бюджету м. Нова Каховка на рахунок 31119029700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 005 819,13 грн. (один мільйон п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн.) 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 травня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4