Рішення № 111647054, 20.06.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальнийномер 719/176/23

Номер провадження 2-о/719/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Бушовської Т.М.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року заявник ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Новодністровську міську раду, яку відправлено 16 березня 2023р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник проживає разом зі своїм дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виражена судинна деменція, хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язово-тонічним синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Вказує, що інших родичів, які бажають здійснювати догляд за ОСОБА_5 , не має. Так, ОСОБА_4 , який являється батьком заявника, пенсіонер, хворіє на цукровий діабет ІІ типу, інсулінопотребуючий, діабетична дистальна полінейропатія ніг, ангіопатія ніг, нефропатія, ретинопатія, гепатоз. Окрім того, останній уже проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує догляду. Таким чином, онук ОСОБА_2 єдиний родич, у якого немає перешкод, щоб стати опікуном, який бажає та має можливість доглядати за ОСОБА_5 , а тому просить визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.03.2023р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, та ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 26 квітня 2023р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено останній раз на 15 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

15 травня 2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами справи для виконання.

Після надходження висновку експерта 13 червня 2023р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 20 червня 2023р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання 20 червня 2023р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими про таке засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 115-119), не з`явились.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву від 15.06.2023р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити; доповнення та додаткові докази відсутні (а.с. 121).

Його представник ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») подала заяву від 17.06.2023р., яка отримана судом 19.06.2023р., про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити, інші докази по справі відсутні (а.с. 124).

Також в матеріалах справи наявні заяви № 764 від 16.06.2023р. та № 765 від 16.06.2023р. за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно яких остання просила розгляд справи провести за відсутності представників Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, та Новодністровської міської ради; щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його дідусем у разі визнання останнього недієздатним не заперечує (а.с. 122-123).

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву від 15.06.2023р. про розгляд справи у його відсутності; не заперечує щодо призначення свого сина ОСОБА_2 опікуном над своїм батьком ОСОБА_5 в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 120).

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_5 жодних заяв чи клопотань не подавав та, будучи присутнім в судовому засіданні 15 травня 2023 року, жодних заперечень щодо поданої заяви по суті не висловив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши у судовому засіданні 15 травня 2023 року осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.1986р. Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, та серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.1977р. районним відділом РАЦС м.Сокиряни Чернівецької області (а.с.7, 29-30).

Із 06 березня 2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_2 та двома правнучками, що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради №299 від 06.03.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, актом обстеження сім`ї, складеним 10.03.2023 року депутатом міської ради ОСОБА_7 та членами комісії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та відповіддю на запит Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №423 від 23.03.2023р. (а.с. 6, 11, 22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз виражена судинна деменція, з 15 лютого 2023р. звертався по допомогу до лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком ЛКК №428 від 03.03.2023р. та довідкою № 350 від 10.05.2023р., виданими ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (а.с. 8, 70).

Окрім того, під час проходження стаціонарного лікування з 15 по 27 лютого 2023р. в неврологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено наступний діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язево-тонічний синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU, що підтверджується випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №3895 від 27.02.2023р., виданою ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (а.с. 8-9).

За результатами проведення експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Васкан Ж.В. первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи надано висновок експерта № 581 від 01.06.2023р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 108-110).

14 березня 2023р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності, прийняв рішення № 55/3, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 13-14).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 в психіатричні заклади за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується інформаційною довідкою лікаря-психіатра та довідкою № 349, виданими КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, витягом ВР-000796773 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с.27-28).

Доказів наявності будь-яких обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном, суду не надано.

Син ОСОБА_5 - заінтересована особа ОСОБА_4 підтримує заяву свого сина ОСОБА_2 про визнання батька недієздатним та призначення йому опікуна; у зв`язку із здійсненням догляду за матір`ю, яка досягла похилого віку та потребує догляду, зважаючи на свій стан здоров`я, не зможе самостійно опікуватися ще й батьком.

Інші особи, в тому числі ті, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з підопічним, та які б виявили бажання взяти опіку над ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

У п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. за № 387/3680, передбачено, що опікунами не можуть бути особи, які не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своєму дідусеві, відсутність обмежень, за яких він не може бути опікуном, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 в наслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника ОСОБА_3 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Новодністровська міська рада (місце знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 05398510), Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 33330163) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 19 червня 2025 року.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_5 у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 581, в розмірі 2689,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 70 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: НОМЕР_5 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 107, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: