ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 р. № 2а-6528/10/1370
17 год. 13 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представник позивача: не з’явився;
представник відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ-ПЛЮС»про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова (далі –ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ-ПЛЮС»(далі –ТзОВ «ФОРТЕ-ПЛЮС»), в якому просить припинити юридичну особу –відповідача, який не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та, відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для припинення юридичної особи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча суд, належним чином виконав обов’язок щодо його повідомлення. Так, відповідачу була направлена повістка за адресою, яка внесена до відповідного державного реєстру, проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи відсутність у суду інших відомостей щодо адреси юридичної особи –відповідача, окрім тих, які зазначені у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з матеріалами справи, ТзОВ «ФОРТЕ-ПЛЮС», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Ковжуна, буд. 1, зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код –32181758, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та взяте на облік в ДПІ у Галицькому районі м. Львова як платник податків за № 10635, що підтверджується довідкою від 20.04.2010 року № 13262.
Судом встановлено, що відповідач заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) не має, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 09.04.2010 року № 5529/19-036.
Як вбачається із акту від 08.06.2010 року № 252, відповідач не подає до ДПІ у Галицькому районі м. Львова податкову звітність з 01.04.2007 року, а саме більше одного року, у зв’язку з чим, вбачається порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, щодо обов’язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Таким чином, суд встановив, що відповідач –ТзОВ «ФОРТЕ-ПЛЮС»не подає податкову звітність більше одного року, що підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м. Львова.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції, передбачених законодавством, документів податкової звітності.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов’язкових платежів), зобов’язані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, однією з підстав для постановлення судом рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то, відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити.
2.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ-ПЛЮС»(місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ковжуна, буд. 1, код ЄДРПОУ –32181758).
3.Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору управління державної реєстрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, м. Львів, вул. Валова, буд. 2).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 вересня 2010 року.
Суддя Гулик А.Г.
Судове рішення № 11164673, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6528/10/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: