Постанова № 11164548, 09.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року Справа № 2а-2819/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-10 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул.Жовтнева, 76

про зобовязання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача Манзар О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача зняти нарахування з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5019,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.08.2008 р. її чоловік ОСОБА_3 подарував їй ? частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель. У березні 2009 р. за вказівкою працівників податкового органу вона подала податкову декларацію, де задекларувала податок з доходів фізичних осіб в сумі 5019,45 грн. Згодом позивач дізналася, що у звязку з тим, що будинок подарований їй чоловіком, вона звільнена від сплати податку з доходів фізичних осіб, а тому вона звернулася до Новоархангельського відділення Маловисківської МДПІ із заявою про зняття нарахування з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5019,45 грн. Відповідачем в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Маловисківською МДПІ по справі подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки у відповідності до п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889 кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку. Оподатковуються за правилами, встановленими Законом для оподаткування спадщини. Відповідно до п.п. 13.2.3 п. 13.2 ст. 13 вказаного Закону при отриманні будь-якого обєкта спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-неризидента такий дохід підлягає оподаткуванню за ставкою податку, визначеною п.7.1 ст. 7 Закону. Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими.

В судове засідання зявилася позивач, яка позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених в запереченні.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 09.09.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 15.09.2010 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року у відповідності до договору дарування ? частини житлового будинку (а.с.9) ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 безоплатно у власність ? частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель під АДРЕСА_1

У відповідності до змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії Т-ЕА №НОМЕР_2 (а.с.13) ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1.

06 квітня 2008 року ОСОБА_1 подала до Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року (а.с.31-34), в якій вказала на отримання 07.08.2008 року подарунка на суму 33463,00 грн. Та визначила податок з доходів фізичних осіб в сумі 5019,45 грн.

Відповідно до ст. ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»ставки податків та обєкти оподаткування можуть встановлюватися виключно законами України про оподаткування.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Відповідно до п. 4.2.3. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»до складу заявленого місячного оподатковуваного доходу включається, зокрема, сума (вартість) подарунків у межах, що підлягають оподаткуванню згідно з нормами ст. 14 цього Закону.

Згідно п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

У відповідності п. 14.2 ст. 14 «Про систему оподаткування»не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно (майнові чи немайнові права), подаровані одним членом подружжя іншому, у межах їх частини спільної часткової чи спільної сумісної власності, а також батьками дітям, у тому числі зачатим за життя та народженим після, і дітьми батькам, у межах їх частини спільної часткової власності згідно із законом.

Згідно із статтею 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

З огляду на зміст зазначених норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звільнена від сплати податку з доходу фізичних осіб у звязку з одержанням у подарунок від свого чоловіка ОСОБА_3 ? частину житлового будинку.

При цьому суд вважає безпідставним посилання відповідача на застосування п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в обґрунтування обовязку ОСОБА_1 сплатити податок з доходів фізичних осіб, оскільки податковим органом не враховано змісту норми п. 14.2 ст. 14 вказаного Закону, яка не містить будь-яких виключень в частині громадянства дарувальника, зокрема, чи є він резидентом чи ні.

Згідно абз. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, №2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до абз. 2 п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2010 р. звернулася до відповідача із заявою (а.с.35) у відповідності до якої просила зняти нарахування з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5019, 45, у звязку з тим, що дохід у вигляді подарунка, отримано нею від чоловіка, а тому він не підлягає оподаткуванню.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Новоархангельським відділенням Маловисківської МДПІ надано відповідь №1067 від 14.06.2010 р. (а.с.36) в якій зазначено, що дохід позивача підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що будь-яких змін в обліку не здійснено в тому числі, і з огляду на те, що законодавством не визначено форми уточнюючого розрахунку до декларації про доходи та порядку його подання, а тому Маловисківською МДПІ не задоволено заяву позивача про проведення процедури зняття нарахування податку.

Оскільки Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено право позивача подавати уточнюючий розрахунок у разі виявлення помилки в задекларованих показниках, з огляду на відсутність законодавчого визначення форми такого уточнюючого розрахунку, суд вважає, що поданням заяви про зняття нарахування від 29.04.2010 р. №844 ОСОБА_1 реалізувала своє право на уточнення задекларованих показників в розумінні п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобовязати Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області зняти нарахування ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 5019,45 грн.

Присудити ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (рахунок №31118095600002, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Дата виготовлення повного тексту постанови 13 вересня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан