Ухвала суду № 111638452, 19.06.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/818/23

провадження № 2/527/371/23

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіЛевицької Т. В.,

за участі секретаря судового засідання- Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який подано представником позивача Лозіною Ольгою Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 квітня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі й призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні, яке в подальшому неодноразово відкладалося через клопотання відповідача, для можливості вирішення питання в добровільному порядку.

До початку розгляду справи по суті, 16 червня 2023 року судом отримано заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Науменко Орисі Вікторівни про залишення позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, приєднати до матеріалів справи копію повідомлення про прощення (анулювання) боргу від 12.06.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України-процедурні питання,пов`язані зрухом справив судіпершої інстанції,клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, представник позивача скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 294, 351 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»,яка поданапредставником позивачаЛозіною ОльгоюЮріївною до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька