Рішення № 111637420, 13.06.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1823/23

провадження у справі № 2/0285/559/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Скиби О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей, -

встановив:

21.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомостіпро ньогояк батьказ актовогозапису пронародження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складеного Міськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануНовоград-Волинськогоміськрайонного управлінняюстиції Житомирськоїобласті за№ 572від 19.10.2012року,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,складеного Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану помісту Новоград-ВолинськомуНовоград-Волинськогоміськрайонного управлінняюстиції уЖитомирській областіза №25від 20.01.2016року. Посилається на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1997 року. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4480/15-ц від 04.02.2016 року даний шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син ОСОБА_4 . Відомості про батька в актових записах дітей були записані відповідно до ст. 133 СК України. Батьком вказаних дітей він не являється, оскільки не підтримував жодних відносин з ОСОБА_2 , починаючи з 2002 року. Тому звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування проти задоволення позову не заперечила.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов`язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Встановлено, що з 17.09.1997 року до 04.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (а.с. 17).

Під час шлюб у ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких. Відповідно до Свідоцтв про народження дітей, є ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відомості про батька у актових записах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записано у відповідності до ст. 133 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У свою чергу, позивач посилається на те, що з 04.01.2011 року до 14.02.2012 року він перебував під вартою, а з 15.02.2012 року до 25.04.2013 року відбував покарання, що підтверджується вироком суду, а тому не міг мати стосунків з ОСОБА_2 та, як наслідок, не може бути батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14, 15-16).

Також, у судовому засіданні свої пояснення надали свідки ОСОБА_7 , котра являється рідною сестрою позивача, та ОСОБА_8 , які підтвердили, що з 2002 року ОСОБА_1 не спілкувався та не підтримував жодних відносин із ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа виконавчийкомітет Звягельськоїміської радияк органопіки тапіклування,Звягельський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗвягельському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключеннявідомостей пробатьківство зактових записівпро народженнядітей задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за № 572 від 19.10.2012 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 25 від 20.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.

Головуючий: О.М. Коцюба