Рішення № 11163167, 09.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1998/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» до приватного підприємства «Фахівець», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

23 листопада 2009 року між ВАТ «БГ Банк» приватним підприємством «Фахівець» укладений кредитний договір № 21, відповідно до якого ПП «Фахівець» отримало кредит в сумі 15000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних, з кінцевим повернення кредиту 20 травня 2010 року.

В забезпечення вказаного зобовязання, 23 листопада 2009 року, між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки №№ 79,80,81, відповідно до умов яких, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання ПП «Фахівець» своїх зобовязань за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що ПП «Фахівець» належним чином умови кредитного договору не виконувало, суму кредиту та відсоткову ставку своєчасно не сплачувало, в результаті чого станом на 9 липня 2010 року утворило заборгованість за кредитом в сумі 64081 грн. 90 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів вказаної заборгованості.

Представник відповідача - ПП «Фахівець» Чудік В.І. в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 листопада 2009 року між ВАТ «БГ Банк» приватним підприємством «Фахівець» укладений кредитний договір № 21, відповідно до якого ПП «Фахівець» отримало кредит в сумі 15000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних, з кінцевим повернення кредиту 20 травня 2010 року.

В забезпечення вказаного зобовязання, 23 листопада 2009 року, між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки №№ 79,80,81, відповідно до умов яких, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання ПП «Фахівець» своїх зобовязань за кредитним договором, а відповідно пункту 1.1 договорів поруки, у разі невиконання боржником своїх зобовязань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ПП «Фахівець» перед позивачем по кредитному договору станом на 9 липня 2010 року становить 64081 грн. 90 коп., з них 63167 грн. 34 коп. заборгованість по кредиту, 631 грн. 37 коп. пені та 283 грн. 19 коп. три відсотки річних.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 64081 грн. 90 коп.

Доказів, які б спростовували заявлений позов, відповідачі суду не надали.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Фахівець» (ЄДРПОУ34382610), ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (ЄДРПОУ 20717958), заборгованість за кредитним договором в сумі 64081 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 760 грн. 82 коп., а всього 64842 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: