Рішення № 11163121, 14.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
2-1714
Номер документу
11163121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1714/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Алтей» про звернення стягнення -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та МПП «Алтей» про звернення стягнення на заставне та іпотечне майно.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 грудня 2006 року ним укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, відповідно до якого той отримав кредит у сумі 30000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення до 26 грудня 2011 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 03 лютого 2010 року утворився борг в сумі 6687,83 доларів США. Крім того, позивач зазначає, що у забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору того ж дня ним було укладено з відповідачем ОСОБА_2 та в його особі з МПП «Алтей» договори застави та іпотеки, відповідно до яких у разі порушення останнім умов кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет застави та іпотеки, а саме телеапаратуру та нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

У звязку з частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_2, у судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг по кредитному договору станом на 14 вересня 2010 року в сумі 2844,34 доларів США.

Відповідач позов визнав та вказав, що намагатиметься як найшвидше сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 39см/2006, відповідно до якого той отримав кредит у сумі 30 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення до 26 грудня 2011 р., на умовах встановлених договором.

Того ж дня позивачем укладено з відповідачем МПП «Алтей», в особі його директора ОСОБА_2 договір іпотеки №Дз 1-39см/2006 предметом якого є нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 та договір застави з відповідачем ОСОБА_2, предметом якого є телевізор та домашній кінотеатр.

У порушення п.2.2.2 та п.2.2.3 договору, а також графіку платежів відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 14 вересня 2010 року заборгованість по кредитному договору в сумі 2844,34 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14 вересня 2010 року заборгованість відповідача складає 2844,34 доларів США, з яких: 1703,65 доларів США заборгованість за відсотками, 762,33 доларів США заборгованість по пені, 378,36 штраф, які і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 531 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 2844,34 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 651 грн. 68 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 11163121 ?

Документ № 11163121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11163121 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11163121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11163121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11163121, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 11163121, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11163121 відноситься до справи № 2-1714

Це рішення відноситься до справи № 2-1714. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11163116
Наступний документ : 11163127