Рішення № 11163113, 02.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1641/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року Відкритим акціонерним банком «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» укладено кредитний договір ОСОБА_4, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 74220 грн. зі сплатою за користування кредитом 24,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2023 р.

Крім того позивач вказує, що того ж дня з ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до якого він відповідає по зобовязаннях ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору.

11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки відповідно до якого вони відповідають по зобовязаннях ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору.

14 жовтня 2009 року заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача стягнуто 85292 грн. 69 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати. Оскільки вони добровільно

Відповідачі позов визнали повністю.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року позивач за кредитним договором № 0706/1673Р надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 80000 грн., зі сплатою 20 % річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах встановлених цим договором.

Того ж дня позивачем, з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, було укладено з відповідачкою ОСОБА_6 договір застави товару в обороті № 0706/1673р та з відповідачем ОСОБА_7 договір застави автотранспорту 0706/1673р/1 відповідно до яких вони відповідають по зобовязаннях ОСОБА_6, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 4.1. та п. 4.2 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 12 березня 2010 року заборгованість в сумі 37678 грн. 66 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 12 березня 2010 року заборгованість складається: по кредиту 30529 грн. 49 коп., процентах 3890 грн. 60 коп., пені 988 грн. 16 коп., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) 1770 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 589 Цивільного кодексу України та п. 22 договорів застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачка ОСОБА_6 в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним у повному обсязі не повернула, чим порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання, а тому слід звернути стягнення на належний ОСОБА_7 автомобіль, шляхом продажу його від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку органів ДАІ. та на спортивні костюми в кількості 480 штук.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 376 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 589, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0706/1637Р від 22 червня 2007 року в сумі 37678 грн. 66 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_6 звернути стягнення на предмет застави: «Мерседес Бенц», модель: 308-D, рік випуску 2001, тип ТЗ, фургон маловантажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з органів ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля та на спортивні костюми в кількості 480 штук шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299 - 496 грн. 79 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: