Справа № 2-1451/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 вересня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з ОСОБА_2 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % річних, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 28 лютого 2010 року утворився борг в сумі 6946 грн. 12 коп.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 11 вересня 2006 року позивач за кредитним договором № SAMDN44000009047218, надав останній 4000 гривень, зі сплатою за користування зазначеними коштами 36 % річних, з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 6.5. кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 28 лютого 2010 року заборгованість в сумі 6946 грн. 12 коп.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 28 лютого 2010 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту 2957 грн.33 коп., заборгованості по процентам 3181 грн.83 коп., штрафу фіксованої частини 500 грн., штрафу процентної складової 306 грн. 96 коп., а всього 6946 грн. 12 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 69 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» » р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 6946 грн. 12 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 189 грн. 46 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча:
Судове рішення № 11163105, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1451. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: