Рішення № 11162229, 14.09.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-609/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0075/82/88282 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 11620 грн. з терміном користування кредитними коштами з 03 вересня 2007 року по 3 вересня 2013 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі не сплачує. Внаслідок чого станом на 18 лютого 2009 року заборгованість склала 1089 грн. 92 коп., з яких 920 грн. 63 коп. несплачені проценти, 169 грн. 29 коп. пеня.

Також зазначив, що згідно рішення кредитного комітету по споживчому кредитуванню банка з позичальницею 08 травня 2009 року була укладена додаткова угода №1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої здійснена пролонгація кредиту на 12 місяців.

Зазначив, що в той же час, відповідач з 15 серпня 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повергнення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку до додаткової угоди. Внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 березня 2010 року склала 22249 грн. 34 коп., з яких 11139 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 2050 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 7213 грн. 42 коп. пеня за прострочення тілу кредиту, 1845 грн. 83 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Враховуючи зазначене, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 22249 грн. 34 коп. заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Чорнорук С.М. за довіреністю (а.с.55) позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечила проти його задоволення.

Суд, пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0075/82/88282 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 11620 грн. з терміном користування кредитними коштами по 3 вересня 2007 року по 3 вересня 2013 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.5-7).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 11620 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №ТR014/0075/82/88282 від 4 вересня 2007 року, які надалі відповідач отримала готівкою через касу банка.

Відповідач ОСОБА_2 з початку 2009 року не виконує зобовязання за кредитним договором, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі не сплачує. Внаслідок чого станом на 18 лютого 2009 року заборгованість склала 1089 грн. 92 коп., з яких 920 грн. 63 коп. несплачені проценти, 169 грн. 29 коп. пеня.

У звязку з невиконанням умов договору банком відповідачу 06 травня 2009 року запропоновані умови реструктуризації проблемної заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення кредитного комітету по споживчому кредитуванню банка з позичальницею 08 травня 2009 року була укладена додаткова угода №1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої здійснена пролонгація кредиту на 12 місяців.

Не заважаючи на вжиті заходи щодо сприяння повернути кредитні кошти, відповідач з 15 серпня 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повергнення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку до додаткової угоди. Внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 березня 2010 року склала 22249 грн. 34 коп., з яких 11139 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 2050 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 7213 грн. 42 коп. пеня за прострочення тілу кредиту, 1845 грн. 83 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.35, 36).

Позивачем ПАТ «Райффазен Банк Аваль» відповідачу ОСОБА_2 направлялись вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, які відповідач залишила без виконання (а.с.14, 15).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за нею утворилась заборгованість в сумі 22249 грн. 34 коп. перед ПАТ «Райффазен Банк Аваль», яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 202 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1-3). На користь держави з відповідача необхідно стягнути недоплачений позивачем судовий збір в сумі 19 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції №014/5616/82/106413, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/0075/82/88282 від 03 вересня 2007 року в сумі 22249 грн. 34 коп. (двадцять дві тисячі двісті сорок девять гривень 34 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 202 грн. 93 коп. (двісті дві гривні 93 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 19 грн. 56 коп. (девятнадцять гривень 56 коп.)

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: