Вирок № 11161790, 13.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-618

за 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_6., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2009г., примерно в 06.00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2 где встретил свою жену ОСОБА_2, которой на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в период длительного времени, имея умысел на причинение телесных повреждений, стал наносить удары ножом, который он нашел тут же на мусорнике, по голове, лицу и рукам. От нанесенных ударов ОСОБА_2, упала на землю, потеряв сознание, и ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков век левого глаза, кровоподтеков век правого глаза, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, разрыва конъюнктивы правого глаза, рваных ран слизистой носа, ушиба головного мозга 1-2 степени, субарахноидального кровоизлияния, резаной раны ниже места прикрепления мочки правой ушной раковины, резаной раны на задней поверхности правой щеки, резаной раны в области левого ската носа в верхней части до угла глазной щели распространяющейся на ресничный край нижнего века, резаной раны в области внутренней части верхнего века правого глаза, частично распространяющейся на спинку носа, резаной в области средней части спинки носа, резаной раны в области внутренней части левой щеки от края ноздри, резаной раны в средней части левой щеки, резаной раны на тыльной поверхности пястно-фалангового сочленения 4-го пальца правой кисти, резаной раны на тыльной поверхности верхней части основной фаланги 2-го пальца правой кисти, резаной раны на ладонной поверхности верхней части основой фаланги 2-го пальца правой кисти, резаной раны на ладонной поверхности правой кисти в нижней части, на уровне проекции 5-й пястной кости, резанной раны на тыльной поверхности в верхней части основной фаланги 4-го пальца левой кисти, резаной раны на тыльной поверхности в верхней части основной фаланги 3-го пальца левой кисти распространяющейся в сторону межпальцевого промежутка к 4-му пальцу, оставивших после своего заживления рубцы, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых предметов (предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых (которого) на повреждениях не отразились и от местных травматических воздействий предметов (предмета), обладающего режущим свойством, возможно от ударов кулаками, обутыми ногами или каким-то другим тупым предметом в область лица, от ударов предметом, обладающим режущим свойством в область лица, верхних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154 от 05.05.2010г. относятся: в виде кровоподтеков век левого глаза, кровоподтеков век правого глаза, субконъюнктивного кровоизлияния правого глаза, разрыва конъюнктивы правого глаза, рваных ран слизистой носа, ушиба головного мозга 1-2 степени, субарахноидального кровоизлияния, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и как не имеющих признаков опасности для жизни. По степени тяжести телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, в виде резаной раны ниже места прикрепления мочки правой ушной раковины, резаной раны в задней поверхности правой щеки, резаной раны в области левого ската носа в верхней части до угла глазной щели распространяющейся на ресничный край нижнего века, резаной раны в области внутренней части верхнего века правого глаза, частично распространяющейся на спинку носа, резаной раны в области средней части спинки носа, резаной раны в области внутренней части левой щеки от края ноздри, резаной раны в средней части левой щеки, резаной раны на тыльной поверхности пястно-фалангового сочленения 4-го пальца правой кисти, резанной раны на тыльной поверхности верхней части основной фаланги 2-го пальца правой кисти, резанной раны на ладонной поверхности верхней части основной фаланги 2-го пальца правой кисти, резаной раны на ладонной поверхности правой кисти в нижней части, на уровне проекции 5-й пястной кости, резаной раны на тыльной поверхности в верхней части основной фаланги 4-го пальца левой кисти, резаной раны на тыльной поверхности в верхней части основной фаланги 3-го пальца левой кисти распространяющейся в сторону межпальцевого промежутка к 4-у пальцу, как в отдельности, так и в своей совокупности относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В результате причиненных телесных повреждений, потерпевшая ОСОБА_2 проходила стационарное лечение в отделении анестезиологии и интенсивной терапии и травматологическом отделении с 27.11.2009г. по 18.12.2009г. Первой городской больницы г. Стаханова, в результате которого затраты на ее лечение данной больницы составили 4166грн. 52 коп., на которую прокурором г. Стаханова заявлен гражданский иск.

Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, сентября 2009г., в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, в районе пустыря, расположенного за домом АДРЕСА_1 сорвал листья с дикорастущих растений конопли, которые принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил на кухне, и часть употребил, а оставшееся сложил в бумажный сверток, который хранил у себя дома без цели сбыта.

26.03.2010г., в период времени с 10.00 час. до 10.15час., работники милиции в ходе осмотра квартиры, по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом являющимся согласно заключения эксперта № 943/154 от 07.04.2010г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 12,7 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении, заявленный гражданский иск признал в полном объеме. В судебном заседании по обвинению по ч. 1 ст. 122 УК Украины пояснил, что в ноябре 2009года, у них с женой ОСОБА_2 произошел скандал, и она ушла жить с их детьми к своей бабушке. 27 ноября 2009г., примерно в 6.00 час., он, решив помириться с женой пришел к её дому, и стал её ожидать возле мусорника. Он в тот день с утра выпил бутылку 0,5л пива «Арсенал міцне». Через некоторое время вышла потерпевшая с ведром выносить мусор на мусорник, возле которого он её ожидал. Когда он её там ждал, то на земле подобрал старый, ржавый, с прогнившей ручкой нож вернее кусок лезвия, который рассматривал. Потом бросил его на землю рядом с собой. Когда ОСОБА_2 подошла, он стал с ней разговаривать и просил вернуться домой. Но она ему ответила отказом, и он вспылил, стал нервничать, схватил её за волосы и нагнул к земле, и в это время подобрал тот старый нож с земли. Он стал им наносить удары потерпевшей по голове и другим частям тела и руками этим ножом. Надя стала кричать и сопротивляться, при этом закрываться руками. Сколько он ей нанес ударов, он не помнит, остановился он тогда, когда увидел, что она вся в крови. Подробностей не помнит, т.к. был сильно возбужден.

Он увидел, что на улице стоит на пороге дома соседка потерпевшая ОСОБА_3. Нож он выбросил тут же на мусорнике.

По обвинению по ч. 1 ст. 309 УК Украины суду пояснил, что подтверждает свои показания, которые он давал на досудебном следствии. Свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны признает в полном объеме.

Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно. Гражданский иск не заявляет. Подсудимого простила претензий к тому ни материального и морального характера не имеет. Просит того строго не наказывать.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела и размера гражданского иска, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил: умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого суд относит совершение преступления по ч. 1 ст. 122 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку они осознали противоправность совершенного общественно опасного деяния, также при назначении наказания по ч. 1 ст. 122 УК Украины суд учитывает мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Первой городской больницы г. Стаханова на сумму 4166грн. 52 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании причинение материального ущерба вследствие совершенного преступления нашло свое подтверждение.

Вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Первой городской больницы г. Стаханова на сумму 4166грн. 52 коп. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Первой городской больницы г. Стаханова материальный ущерб в сумме 4166,52 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 225,360 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 943/154 от 07.04.2010 года.

Вещественные доказательства каннабис (высушенную марихуану), первоначальным весом 12,7 грамма, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: