Ухвала суду № 111617235, 16.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7266/22

Провадження № 2/752/2305/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М. вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

30.06.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яким позивалося до ОСОБА_1 ..

Провадження у справі було відкрито 01 липня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.02.2023 року судом за результатами перевірки матеріалів справи встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку щодо даних про позивача, оскільки замість позивача ПрАТ «СК «АРКС» зазначено позивача ТОВ «Новобудова».

Позивачка ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі з тих підстав, що у неї відсутні будь-які правовідносини з ТОВ «Новобудова».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно зі змісту позовної заяви, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 року зареєстрована за №752/7266/22, з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до суду звернулося ПрАТ «СК «АРКС».

Провадження у справі було відкрито 01.07.2022 року.

Як виднозі змісту ухвали про відкриття провадження у справі за №752/7266/22 позивачем вказано ТОВ «Новобудова»

Зазначення в ухвалі про відкриття провадження у справі за №752/7266/22 позивачем ТОВ «Новобудова» замість позивача ПрАТ «СК «Аркс» є опискою, яка може бути виправлена судом відповідно до правил статті 269 ЦПК України.

Отже, встановивши, що в тексті постановленої 01.07.2022 року ухвали про відкриття провадження у справі № 752/7266/22, замість позивача ПрАТ «СК «АРКС» судом вказано позивача ТОВ «Новобудова», суд вважає за необхідне виправити описку, виправивши в тексті ухвали про відкриття провадження дані про позивача ТОВ «Новобудова» на ПрАТ «СК «АРКС»:

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку в тексті ухвали від 01 липня 2022 року про відкриття провадження у справі №752/7266/22 за позовом приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Зазначити в тексті ухвали від 01 липня 2023 року про відкриття провадження у справі №752/7266/22 замість позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» позивача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк