Ухвала суду № 111616508, 19.06.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1514/23

пров.№ 2-а/544/4/2023

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 12.06.2023, була передана судді Сайко О. О., яка заявила самовідвід.

Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву про самовідвід судді Сайко О. О. було задоволено.

15.06.2023 дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана у провадження судді Нагорної Н. В.

Суддею Нагорною Н.В. по даній адміністративній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що по вищевказаній адміністративній справі позивачем є ОСОБА_1 , який працює на посаді старшого судового розпорядника в Пирятинському районному суді Полтавської області. Окрім цього, суддя Нагорна Н. В. являється головою Пирятинського районного суду Полтавської області. Вищевказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи Пирятинським районним судом.

Розгляд заяви проводився без повідомлення та виклику учасників справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді Нагорної Н. В. підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.36КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст.40КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд уважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Нагорної Н. В., оскільки по вищевказаній адміністративній справі позивачем є ОСОБА_1 , який є працівником Пирятинського районного суду Полтавської області та займає посаду старшого судового розпорядника, і ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи. Тому заява про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Нагорної Наталії Володимирівни - задовольнити.

Відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорну Наталію Володимирівну від розгляду адміністративної справи №544/1514/23 (пров.№2-а/54/4/2023) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу №544/1514/23 (пров.№2-а/54/4/2023) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати до канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про її авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна