Ухвала суду № 111615870, 16.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7285/20

Провадження №2/367/1272/2023

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

16 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "АльфаБанк",треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіВалявський ОлександрАнатолійович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна, про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

31.03.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Авраменка С. разом із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документа.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у позивача та повторне направлення на проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Повторно призначити по справі № 367/7285/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис в Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка) 630193614 від 18.08.2014 у графі, де зазначено «підпис Клієнта» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий