Постанова № 111615636, 06.06.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/673/23

Провадження № 3/355/403/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. за участі захисника Оленцевич А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №708/10-36-07-03-21 від 26 квітня 2023 року, що надійшов від заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області Валерії Буділовської, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УАГРОЕСТЕЙТ», проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №708/10-36-07-03-21 від 26 квітня 2023 року вказано, що 08 березня 2023 року по АДРЕСА_2 на підставі акта від 08 березня 2023 року №3159/10-36-07-03-14/43408382 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УАГРОЕСТЕЙТ» (податковий номер 43408382), яке фактично знаходиться за адресою: вул. Промислова, 40/1 с. Коржі Броварського району, Київської області, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УАГРОЕСТЕЙТ» вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме всупереч п.44.1, п. 44.3., ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, Закону України про «Бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16 липня 1999 року № 996- XIX ( зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 ( зі змінами та доповненнями) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, відображено Фінансово-господарські операції з контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ІНТЕГРІТЕС» (податковий номер 38419607) та не відображено податкові зобов`язання з надання в оренду приміщення за квітень 2021 року, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ у грудні 2022 року на суму 1082532, 00 грн. за що передбачена відповідальність за ч 1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Захисник Трайса Дітріха адвокат Оленцевич Анастасія Володимирівна надала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. В обгрунтування вказує, що протокол № 708/10-36-07-21 від 26 квітня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 08 березня 2023 року № 3159/10-36-07-03-14/43208382. ТОВ «УАГРОЕСТЕЙТ» не погоджується з викладеними в акті висновками контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ТОВ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «ІНТЕГРІТЕС», а тому оскаржує прийняте на підставі акту перевірки податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Наразі розгляд скарги ТОВ «УАГРОЕСТЕЙТ» триває, строк розгляду скарги було продовжено до 09 липня 2023 року, що підтверджується рішенням Державної податкової служби України від 26 травня 2023 року № 13198/6/99-00-06-01-05-06. Додатково вказує, що згідно з актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 08 березня 2023 року № 3159/10-36-07-03-14/43208382, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року у декларації від`ємного значення з ПДВ встановлено порушення ТОВ «УАГРОЕСТЕЙТ» п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3., п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки платником податків було завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 1 428 201 грн. Захисник вказує, що, ОСОБА_3 ставиться у провину порушення ведення податкового обліку, згідно декларації за грудень 2022 року, яка була подана до контролюючого органу 17 січня 2023 року, що підтверджується квитанцією № 2 про прийняття документів. Тому вказує, що 17 січня 2023 року є датою вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимогст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 02 травня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 26 квітня 2023 року, відомості про вчинення адміністративного правопорушення в протоколі вказано, 08 березня 2023 року, а податкову декларацію за грудень 2022 року подано 17 січня 2023 року, що фактично є датою вчинення адміністративного правопорушення. Варто відзначити, що передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 17 квітня 2023 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ст.163-1, ст.ст.247,283 - 285,287,289КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАПу зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскарженапротягом 10днів здня їїпроголошення доКиївського апеляційногосуду шляхомнаправлення скаргичерез Баришівськийрайонний судКиївської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов