Ухвала суду № 111615400, 19.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4784/23

2/296/1973/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираПетровська М.В.,розглянувши позовнузаявуАкціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне Товариство Універсал Банк звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість у розмірі 37860,19 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 37860,19 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В період з 12 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вищевказаним вимогам, долучена до матеріалів позовної заяви та її примірника для відповідача копія письмового доказу, а саме копія ідентифікаційного номеру (РНОКПП), ймовірно щодо ОСОБА_1 , виготовлена в низькій якості, що унеможливлює достовірне встановлення змісту вказаного документу і його дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої та в належній якості виготовленої копії ідентифікаційного номеру (РНОКПП) ОСОБА_1 (для суду).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заявуАкціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала судунабираєзаконноїсили змоментуїїпідписання суддеютаоскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська