Рішення № 111614813, 19.06.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/497/23

Провадження № 2/513/186/23

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

розірвати кредитний договір № 2250 від 06.11.2013 року, укладений між Комунальним підприємством "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 ;

стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту у розмірі 35087,29 гривень за кредитним договором № 2250 від 06.11.2013 року та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривні.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що на виконання державної програми "Власний дім" за клопотанням Новоселівської сільської ради від 10 червня 2013 року № 101, клопотанням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 17 червня 2013 року № 02-17/744, між Комунальним підприємством "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2250 від 06.11.2013 року терміном на 20 років. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 гривень для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 20 років.

Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 50000, що підтверджується банківською випискою № БВ-0000245 за 23.05.2014 та використані для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 04.12.2013 року за реєстровим № 2651 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрація права власності № 13975115 від 04.12.2013 року.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами згідно з графіком повернення кредиту, який є додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно п.п. 3.4.3. Кредитного договору відповідач зобов`язався погашати кредит, та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього.

Проте, свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 17 лютого 2023 року у нього виникла заборгованість в розмірі 35087,29 гривень.

Відповідачу було направлено попередження щодо наявності заборгованості та необхідності і сплати листом за № 768/06-01 від 02.09.2016 року. Крім того, позивачем було направлено вимогу про погашенні заборгованості за кредитним договором та дострокове (протягом десяти днів) повернення кредитних коштів листом за № 784/04-01 від 13.12.2021, але у добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 травня 2023 року.

Представник позивача адвокат Сухінін С. В., належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розщгляду справи (а.с. 78).

Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 22 травня 2023 року на 09:00 годину та 19 червня 2023 року на 11:00 годину повернулись з відмітками, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 42, 82).

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі його заяви та клопотання Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області № 101 від 10.06.2013 року та Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 02-17/744 від 17.06.2013 року було укладено кредитний договір № 2250 від 06.11.2013 року на придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 20 років на суму 50000 гривень (а.с.11-14).

Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів. Пунктом 2.2. передбачено, що повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1).

Відповідно п.п. 3.4.3. кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього.

У випадку порушення позичальником умов Кредитного договору Фонд має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу в розмірі 10 (десяти) відсотків сумі фактично отриманого кредиту відповідно до п. 4.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору з порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів.

Згідно графіку покриття кредиту від 06.11.2013 року, погашення кредиту здійснюється грошовими коштами в рівних частинах по 630 гривень щоквартально до 01.09.2033 року та ще один платіж в сумі 230 гривень. Графік підписаний ОСОБА_1 (а.с.15-16).

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» повністю виконав умови кредитного договору шляхом перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на банківський рахунок, що підтверджується банківською випискою № НОМЕР_1 за 23.05.2014 року (а.с.17).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 04.12.2013 року за реєстровим № 2651, відповідач ОСОБА_1 прибав у ОСОБА_2 житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13975115, сформованого 04.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20)

02 вересня 2016 року за № 768/06-01 відповідачу ОСОБА_1 позивачем було направлено лист, яким його було повідомлено, що в порушення умов кредитного договору № 2250 від 06.11.2013 року у нього виникла заборгованість в розмірі 628,55 гривень, яку необхідно сплати в 10-денний термін (а.с.21).

13.12.2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та дострокове (протягом десяти днів) повернення кредитних коштів, в якій було зазначено, що станом на 06.12.2021 року поточна заборгованість становить 5247,29 гривень, сума до повного погашення заборгованості становить 35087,29 гривень (а.с.22-23).

З карти позичальника ОСОБА_3 за договором 2250 від 06.11.13, вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 17.02.2023 року становить 35087,29 гривень (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статі 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Змістом ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частинами 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між сторонами дійсно виникли правовідносини починаючи з 06 листопада 2013 року, що підтверджується укладеним кредитним договором. З наданої позивачем карти позичальника, де зазначено розрахунок заборгованості за кредитним договором, вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, користувався коштами, а також частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Зважаючи на те, що відповідач, який був належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву не надав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, судом на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановлено, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач порушив договірні зобов`язання, а тому з нього належить стягнути заборгованість за кредитним договором та розірвати кредитний договір.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2250 від 06 листопада 2013 року укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість у розмірі 35087 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003, код ЄДРПОУ 25042554.

Представник позивача адвокат Сухінін Сергій Вікторович, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002689, видане на підставі рішення дари адвокатів Одеської області від 15 квітня 2015 року № 33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 грудня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. І. Бучацька