Ухвала суду № 111614328, 14.06.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/4915/22

Провадження № 2/496/663/23

У Х В А Л А

14 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Попової А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини і клопотання представника позивача про допит дитини у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.10.2022 року ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_4 .

Представник позивачки та позивачка у підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та вважали за необхідне прийняти зустрічний позов відповідача і підтримали клопотання про виклик та з`ясування думки дитини.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив суд прийняти зустрічний позов до провадження і не заперечував щодо клопотання представника позивачки про виклик та допит малолітньої дитини.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явився але направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно положень ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

09.12.2022 року представник позивачки надав до суду клопотання про виклик та допит дитини, яке обґрунтував тим що на суд покладається обов`язок на виконання вимог закону з`ясувати думку дитини щодо обставин її життя.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, суд вважає допитати малолітню ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), думка якої матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин та приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивачки і заслуховування думки дитини проводити виключно в присутності представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 193, 197,200, 232 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічного позову надати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та направити третій особі для відома.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини по суті на 29.06.2023 року о 14.00 годин.

Клопотання представника позивача про допит дитини у судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для заслуховування її думки щодо вирішення спору.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника служби у справах дітей Одеської міської ради під час допиту малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Суддя О.П. Портна