Ухвала суду № 111614322, 14.06.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/806/23

Провадження № 1-кс/496/1306/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

14 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № №12023162250000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, шляхом застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження на мобільний телефон ТМ «Samsung» та мобільний телефон ТМ «Nokia», грошові кошти та 2 одиниці електронних вагів.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

В судовому зсіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту обґрунтував тим, що накладення арешту перешкоджає користування ним своїм мобільним телефоном, на якому містяться фотознімки з дитинства. При цьому зазначив також, що він не є підозрюваним у кримінальному провадженні, тому речі потрібно йому повернути.

Слідчий до суду не прибув, однак надав заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки за даними досудового розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.03.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого накладено арешт на: мобільний телефон ТМ «Samsung» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Nokia» з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , які упаковано до сейф пакету PSP1200208;

-грошові кошти в сумі 1120 гривень: 4 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами (ЄЕ8978386; ВД2245517; ВЖ0372865; УЙ354505), 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером (ЯБ7378144), 4 купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами (ФД3540378, ИЛ5142237, У31137963, УИ0551266), 1 купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЖ3736074, які упаковано до сейф пакету PSP 1200192;

-2 паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, упаковано до сейф пакету PSP 1200209;

-2 одиниці електронних вагів з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, які упаковано до сейф пакету PSP 1200210;

-один фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням маскої речовини, 2 електричні лампочки на стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору, до однієї з яких приєднано фрагмент полімерної трубки, які упаковано до сейф пакету WAR1550739.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя враховуючи, що на час розгляду клопотання, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №12023162250000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, скеровано до суду та перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 , в порядку п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, дане клопотання підлягає розгляду головуючим в судовому засіданні ОСОБА_6 .

Крім того, доля речових доказів може бути вирішена під час ухвалення вироку в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 червня 2023 року о 12:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1