Постанова № 11161268, 09.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-2784/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2010 року, о 12-10 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні картинг-центру «Байканур» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, здійснював підприємницьку діяльність, шляхом надання послуг по прокату карт-автомобілів, при цьому не оформивши дозвіл міськвиконкому м. Запоріжжя, на розміщення та експлуатацію обєкта торгівлі та сфери послуг, чим порушив ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000566 від 13.08.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000566 від 13.08.2010 року, протоколом огляду від 13.08.2010 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації вилученого.

При вищевикладеному, керуючись ст. 164, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р.р. 33111336700007, одержувач: держ. Бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081300, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015), без конфіскації вилученого.

Вилучені, згідно протоколу огляду від 13.08.2010 року, предмети, зазначені в п.п. 1-6 протоколу огляду від 13.08.2010 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко