Вирок № 11161081, 07.09.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-496/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора Баник С.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 липня 2010 року, близько 18 години, в с. Широкий Луг, Тячівського району, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, в якому він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки, погрожував вбивством своїй дружині ОСОБА_3, після чого наніс удар в правий плечовий суглоб останній, чим викликав у неї реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плечового суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він, 18 липня 2010 року, в неділю вранці, пішов в село, де вживав горілку та повернувся додому близько обіду в стані алкогольного спяніння. На той час вдома була його дружина ОСОБА_3, зять ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 та внучкою. Під час того як ОСОБА_2 жарив шашлики, між ними почалася сварка, після чого зять з ОСОБА_5 пішли до себе додому. Після цього, зайшовши до хати, він почав кричати на свою дружину, звинувачувати її в подружній зраді, кажучи, що вбє її. Потім він взяв зі столу в праву руку невеликий кухонний ніж і наніс ним удар у праве плече ОСОБА_3, після чого пішов до іншої кімнати відпочивати. Через деякий час його розбудили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 18 липня 2010 року, близько 18 години, разом з своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вона знаходилась у себе вдома. Того ж дня близько 14 години до неї в гості прийшла її старша донька ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_7. Оскільки зять ОСОБА_7 повернувся із заробітків, вони вирішили відсвяткувати його приїзд, приготувавши шашлики. Повертаючись додому з магазину, неподалік від її будинку, вона зустріла зятя та дочку ОСОБА_4, які йшли від них до себе додому. ОСОБА_4 їй розповіла, що додому прийшов батько ОСОБА_2 в нетверезому стані та почав з ними сваритись. Зайшовши до себе до хати її чоловік ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння почав також з нею сваритись та ображати її нецензурними словами, звинувачуючи в зраді. Після цього вона взяла на руки молодшу доньку Яну, щоб її заспокоїти, так як та почала плакати від крику чоловіка. Потім ОСОБА_6 сказала їй, що батько взяв ніж та направився до неї. Поклавши на підлогу дитину, вона обернулась лицем до чоловіка ОСОБА_2, якого за ноги тримала ОСОБА_6, і в його правій руці побачила кухонний ніж. Після того як вона нахилилася, щоб підняти ОСОБА_6, вона відчула удар та біль у правому плечовому суглобі та побачила, що ніж залишився в її плечі. У відповідь на її запитання, що він робить, чоловік рукою схопив ніж і прокрутив його в її плечі, а потім витягнув та викинув його на підлогу, після чого пішов до іншої кімнати дивитися телевізор. Вона вибігла з будинку і почала голосно кликати до себе зятя та дочку, які ще далеко від неї не відійшли. Першим до неї прибіг зять ОСОБА_2, а за ним дочка з внучкою, які надали їй першу медичну допомогу та викликали працівників міліції. Просить суд підсудного суворо не карати, оскільки вона не має до нього моральних та матеріальних претензій..

Неповнолітній свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві ствердила, що 18 липня 2010 року, у неділю, до них в гості прийшла її старша сестра ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та їх дитиною. В той час батька ОСОБА_2 вдома не було, але потім він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, розпочавши сварку з їх зятем ОСОБА_2. В той момент їх мати пішла в магазин. Потім зять ОСОБА_2 з її сестрою ОСОБА_5 взяли свої речі та дитину і пішли від них, але неподалік зустрілись з мамою, яка поверталась з магазину. Після цього мати зайшла до будинку, де знаходився пяний батько. Через деякий час батько почав кричати та виражатись нецензурними словами, а потім зайшов до іншої кімнати, де зі столу взяв кухонний ніж і направився до її мами, яка тримала сестру на руках. Тоді вона крикнула, що в батька в руках є ніж. Так як мати її незрозуміла, вона руками взяла батька за ноги, щоб той не зміг вдарити її ножем. В той момент, коли мати нахилилась, щоб підняти її молодшу сестру, батько ударив її маму ножем у праве плече, після чого провернув ніж в плечі, далі витягнув його, кинувши на підлогу. Після цього батько пішов до іншої кімнати дивитись телевізор, а вона швидко вибігла на двір і почала голосно кликати сестру ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_2. Ті її почули, швидко прийшли та надали мамі медичну допомогу. Потім до них прийшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив що 18 липня 2010 року, зранку, він приїхав до себе додому із заробітків і вони вирішили поїхати в с. Ш.Луг в гості до батьків його дружини. Коли він приїхав та вже готував шашлики, додому прийшов його тесть ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та почав до нього чіплятись. Тому він сказав дружині ОСОБА_5, щоб вона збиралась, бо вони йдуть до себе додому. Зібравши свої речі, вони пішли і неподалік від будинку зустріли тещу ОСОБА_3, якій пояснили, що тесть ОСОБА_2 перебуває в нетверезому стані і починає сварку, а тому вони не хочуть у них більше знаходитись. Відійшовши від будинку на 500 метрів, вони почули крики, які лунали з будинку, а тому відразу вирішили туди повернутись. Перед вхідними дверима до будинку він побачив свою тещу ОСОБА_3 і з її правого плеча текла кров. Плями крові були всередині будинку по всій підлозі, на якій він побачив невеликий кухонний ніж, який був також у крові. Потім його дружина ОСОБА_5 надала тещі першу медичну допомогу та зупинила з плеча кровотечу. Зі слів тещі йому та дружині стало відомо, що після того як вона зайшла в будинок, де знаходився тесть ОСОБА_2, він почав у нетверезому стані на неї сваритись, ображати її нецензурними словами, звинувачувати у зраді, після чого кухонним ножем наніс їй удар у правий плечовий суглоб. Після цього про даний випадок вони повідомили працівників міліції, які швидко до них приїхали.

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показала, що 18 липня 2010 року, зранку, додому із заробітків приїхав її чоловік ОСОБА_7, а тому вони вирішили поїхати в с. Ш.Луг в гості до її батьків, щоб в сімейному колі відсвяткувати зустріч. Близько 14.00 годин вони приїхали до батьків, де були мати ОСОБА_3, сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Через деякий час в нетверезому стані додому прийшов батько ОСОБА_2 та почав на неї та її чоловіка ОСОБА_2 сваритись, чому вони прийшли та без нього відпочивають. Після цього вона та її чоловік вирішили від батьків поїхати до себе додому. Вони зібрали свої речі, взяли дитину і вийшли з двору, і коли виходили, зустріли маму, якій пояснили, що вирішили піти геть, так як батько свариться. Потім її мама пішла до будинку, а вони пройшовши з чоловіком певну відстань, через 10 хвилин почули з будинку крики її мами та сестри ОСОБА_6, а тому вирішили до них повернутись. Перед вхідними дверима до будинку вона побачила свою маму, з її правого плеча текла кров і по всьому будинку були плями крові. На підлозі вона побачила невеликий кухонний ніж, який також був в крові. Потім вона надала мамі першу медичну допомогу та зупинила з плеча кровотечу. Зі слів матері їй та чоловіку стало відомо, що після того як вона зайшла в будинок, де знаходився батько ОСОБА_2, він почав у нетверезому стані на неї сваритись, ображати її нецензурними словами, звинувачувати у зраді, після чого кухонним ножем наніс їй удар у правий плечовий суглоб. Після цього про даний випадок вони повідомили працівників міліції, які швидко до них приїхали.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 у звязку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

( а.с. 29-30, 46-47, 48-49)

З протоколу огляду місця події від 18 .07.2010 року з доданими до нього фото таблицями встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 7-9)

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 597 від 30 липня 2010 року ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плечового суглобу, які могли бути виникнути від дії гостро-ріжучого предмету, можливо лезом ножа. Строку події 18 липня 2010 року відповідають і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

(а.с. 52)

Згідно до висновку експертизи холодної зброї №1614 від 29.07.2010 року з доданою до нього ілюстрованої таблиці, встановлено, що ніж ніж, вилучений в ході огляду в будинку АДРЕСА_1 в с. Широкий Луг, до категорії холодної зброї не відноситься і виготовлений заводським способом.

(а.с. 58-60)

Оцінивши зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2 з врахуванням наведеного та думки потерпілої, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 412 гривень 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко