Ухвала суду № 111610081, 15.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2023 р. Справа № 926/5368/22

За позовом: Малого приватного підприємства Фірма «Атлас» (58003, м.Чернівці, вул.Руська, 173; ідент.код 21420433)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78; ідент.код 09807862)

про: визнання недійсним Додаткового договору №1/Ч від 09.11.2009 до Кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Очич Т.М. - Довіреність №15883 від 22.12.2022.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Малим приватним підприємством Фірма «Атлас» подано Позовну заяву з вимогою про визнання недійсним Додаткового договору №1/Ч від 09.11.2009 до Кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007, укладеного з Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»).

Господарський суд Чернівецької області, Ухвалою від 13.02.2023, передав дану справу, за належною територіальною підсудністю, на розгляд Господарського суду Львівської області.

Відповідачем подано Заяву про застосування позовної давності до вимоги Позивача.

Також Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Клопотання про продовження строку на подання Відзиву, яке обґрунтовано такими обставинами:

-Кредитний договір укладено у 2007 році Філією ВАТ «Кредобанк», що знаходилась у м.Чернівці;

-після проведення реорганізації вказану Філію ліквідовано і матеріали кредитної справи передано на зберігання в архів;

-для отримання документів кредитної справи та ознайомлення з їх змістом потрібно було додатковий час.

Представник Відповідача надав пояснення стосовно вказаного Клопотання, зазначаючи про великий обсяг документів кредитної справи.

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Відзиву до часу його фактичного подання.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 13.07.2023 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 13.07.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.