Ухвала суду № 111606920, 19.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/37/23 Справа № 639/8782/21

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" Огороднійчук Д.А. про поворот виконання рішення по справі № 639/8782/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" Огороднійчук Дмитро Анатолійович звернувся до суду із заявою в якій просить у порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" 17 000, 00 грн. безпідставно стягнутих коштів.

В обґрунтуваннязаяви представникзаявника зазначив,що 12.07.2022року ТОВ"Фінансовакомпанія "СітіФінанс" отримали отримали додаткове рішення (заочне) у справі № 639/8635/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказаним додатковим рішенням стягнуто з ТОВ "Фінансовакомпанія "СітіФінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. 24.01.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. було відкрито виконавче провадження № 70843157 на виконання в подальшому скасованого додаткового рішення від 27.06.2022 року, а відтак і виконавчого листа № 639/8635/21 від 23.12.2022 року. За даним виконавчим провадженням було стягнуто з ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" витрати на професійну допомогу в розмірі 17 000,00 грн, а також основну винагороду у розмірі 1 700,00 грн та мінімальні виконавчого провадження у розмірі 339,00 грн. Разом стягнуто 19 039,00 грн. Ухвалою від 14.03.2023 року до справі №639/8635/21, заяву відповідача про перегляд заочного рішення було задоволено, а додаткове заочне рішення суду від 27.06.2022 року по цивільній справі № 639/8782/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Журавльова Л.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконай скасовано. 23.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова справу було розглянуто та ухвалено додаткове рішення по справі №639/8635/21, яким витрати на професійну правничу допомогу було зменшено з 17 000, 00 грн до 5 000, 00 гривень. Відтак, стягнуто з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн. Тож, сума, яка була стягнута за виконавчим провадженням №70843157 з Відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 17 000,00 грн. підлягає поверненню у порядку повороту виконання рішення у зв`язку зі скасуванням рішення, на виконання якого було відкрито вищевказане провадження.

16.06.2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Іванченко А.В. подано відзив в якому просить заяву ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" про поворот виконання додаткового заочного рішення суду по справі № 639/8782/21 від 18.05.2023 року задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в порядку повороту виконання додаткового заочного рішення суду по справі № 639/8782/21 від 18.05.2023 року 12 000, 00 грн.

В судовезасідання сторонине з`явились,про час,дату тамісце розглядузаяви повідомлялисяналежним чином,проте їхнеявка неперешкоджає розглядусправи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що додатковим заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 року по справі № 639/8782/21 стягнуто з ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17 000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2023 року заяву представника відповідача ТОВ "ФК"СітіФінанс" про перегляд додаткового заочного рішення суду задоволено та скасовано додаткове заочне рішення від 27.06.2022 року по справі № 639/8782/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Питання про поворот виконання додаткового заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 року при винесенні судом додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року не вирішувалось.

Частиною 9 ст. 444 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 5 вказаної статті передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Відповідно до ч. 10 даної статті заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи

Разом з тим, відповідно до ч. 6 передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 81 від 21.01.2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" сплатило 19 039, 00 грн., призначення платежу: сплата боргу, осн. винагороди, витрат по ВП № 70843157.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що додаткове заочне рішення суду від 27.06.2022 року на підставі якого на користь позивача було присуджено стягнення судових витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17 000, 00 грн., ухвалою суду від 14.03.2023 року було скасовано та додатковим рішенням суду від 23.03.2023 року стягнуто на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн., вказані грошові кошти в сплачені за виконавчим провадженням № 70843157, на підтвердження чого надані відповідні докази, заява про поворот виконання рішення подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

У зв`язку з чим, необхідно здійснити поворот виконання додаткового заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 року, та стягнути з ОСОБА_1 - 17 000, 00 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 380 ,381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ"Фінансовакомпанія "СітіФінанс"Огороднійчук Д.А.про поворотвиконання рішенняпо справі№ 639/8782/21за позовом ОСОБА_1 доТОВ "Фінансовакомпанія "СітіФінанс",треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЖуравльова ЛарисаМихайлівна провизначення виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - задовольнити.

Здійснити поворот виконання додаткового заочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від27.06.2022року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "СітіФінанс" кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які були стягнуті за додатковим заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко