Ухвала суду № 111601866, 19.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3669/23

Провадження № 2-во/592/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

15.06.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі від 05.04.2023 у справі №592/3669/23, оскільки при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вказано суму внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, у зв`язку з чим просить виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.04.2023 у справі №592/3669/23, вказавши суму внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 12, 71 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно тексту п. 1 судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2023 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, стягнуто в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2021 по 28.02.2023 у сумі 27269,15 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 684,56 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 508,32 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вказано суму внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у сумі 12,71 грн.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2023 (справа №592/3669/23, провадження №2-н/592/530/23) виклавши вірно п. 1: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2021 по 28.02.2023 у сумі 27269,15 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 684,56 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 508,32 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 12,71 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко