Рішення № 11160153, 12.08.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

№ 2-2486-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні ,у письмовому провадженні,у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН у розмірі 237 грив.16 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року та 12 травня 2010 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ були, відповідно, складені акти №078590 та №078596 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3за адресою : АДРЕСА_1

Оглядом на місці встановлено,що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної енергії поза приладом обліку електроенергії , що є порушенням п.п.42.48 Правил користування електричною енергією та Закону України «Про електроенергетику»,чим завдав збиток електропостачальній організації.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією і методиці №1357 від 26.07.1999 року , на підставі акта споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 237 грив.16 копійок.

Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій відповідачем заподіяний матеріальний збиток на суму 237 грив.16 копійок.

.

Відповідачі добровільно збиток відмовляються відшкодувати , тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів,солідарно, на користь позивача збитки за електроенергію по актам у розмірі 237 грив.16 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судове засіданні представник позивача . за дорученням, Ватраль О.Д. не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Про підтримку позову, та про те,що не заперечує проти заочного розгляду справи. Б.М.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися вдруге ,були належним чином повідомлені ,від яких не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачів.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношенні відповідачів складені акти про розкрадання електроенергії, відповідачі є споживачами електроенергії, розрахунок збитків не викликає сумнівів, складення акту та нарахування збитків,передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”.

Вимоги позивача підтверджуються: копією акта /а.с.4,7/, копією начислення збитку по акту/а.с. 5.8/,копією протоколу засідання комісії /а.с. 6.9/, витягом з Положень про ПЕМ /а.с.11,12/,копією платні /а.с.1/,копією рішення селищної ради /а.с. 13/..

Також з відповідачів потрібно стягнути судовий збор, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,60,212-215,226,224ЦПК України, та ст.ст. 48,53 “Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 26,27 Закону України”Про електроенергетику “ суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі /р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк,МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096/ збиток,заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 237 /двісті тридцять сім/ гривень 16 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15/п*ятьнадцять/ гривень на р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені № НОМЕР_1 «ДОБУ» м. Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096.

.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15/п*ятьнадцять/ гривень на р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені № НОМЕР_1 «ДОБУ» м. Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 25/двадцять п*ять/ гривень 50 копійок..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збор у розмірі 25/двадцять п*ять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.