2-2485-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Топузової Н.М..
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,інтереси представляють Приазовські електричні мережі, до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»,інтереси якого представляють Приазовські електричні мережі « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 81 грив.23 коп. із наступних підстав:
14 квітня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Першотравневих РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 078591 про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН) споживачем Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», у відношенні ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідач скоїв порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії , що є порушенням п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, та Закону України «Про електроенергетику», чим завданий збиток енергопостачальній організації Приазовські ЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, на підставі Акту № 078591 від 14 квітня 2010 року ,відповідачу нараховане збитків у сумі 81,23 грив.
Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за три роки, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків. Станом на 01.07.2010 року відповідачі добровільно збитки не сплатили.
Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» , внаслідок незаконних дій відповідача заподіяний матеріальний збиток на суму 81,23 грив.
Діями відповідача порушені інтереси ВАТ «Донецькобленерго» та держави, що надала позивачеві майно і є власником 65,07 % акцій товариства. Не надходження плати за використану електроенергію робить ВАТ «Донецькобленерго» збитковою, що є причиною несвоєчасності обов»язкових платежів, а також виключає можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій.
Таким чином позивач вимушений звернутися до суду ,та просить суд :
- Стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2,солідарно, на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі Приазовських ЕМ , збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 81,23грив. ;
-Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
-Стягнути з відповідачів на користь Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень .
У судове засіданні представник позивача, за дорученням, ОСОБА_3 не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Про підтримку позову, та про те,що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися вдруге ,були належним чином повідомлені ,від яких не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачів.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношенні відповідачів складені акти про розкрадання електроенергії, відповідачі є споживачами електроенергії, розрахунок збитків не викликає сумнівів, складення акту та нарахування збитків,передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”.
Позовні вимоги підтверджуються: квитанцією/а.с. 1/,ксерокопією акту /а.с. 4/, ксерокопією протоколу засідання комісії/а.с. 6/, ксерокопією розрахунку збитків/а.с. 5/, положенням/а.с. 8,9/, ксерокопією рішення Мангушської селищної ради/а.с. 10/
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224.226 ЦПК України, ст. ст. 23,1166 Законом України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 , Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій ухвалою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі /р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк,МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096/ збиток,заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 81/вісімдесят однієї/гривні 23 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15/п*ятьнадцять/ гривень на р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені № НОМЕР_1 «ДОБУ» м. Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096.
.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15/п*ятьнадцять/ гривень на р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені № НОМЕР_1 «ДОБУ» м. Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у розмірі 25/двадцять п*ять/ гривень 50 копійок..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 25/двадцять п*ять/ гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Топузова Н.М.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 11160152, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2485-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: