Ухвала суду № 111600360, 16.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/806/21

ЄУН 226/806/21

Провадження № 6/226/25/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепки Л.І.,

секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою. В обгрунтування заяви вказав, що 23.03.2021 Димитровським міським судом за його заявою був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на його користь заборгованості з заробітної плати в сумі 234322,76 грн., за яким Покровським міськрайонним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №65352672, яке було передано на виконання Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ та яке станом на теперішній час не завершено.

23.05.2023 ним було подано заяву про повернення виконавчого листа на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та дізнався, що виконавчий лист втрачено внаслідок руйнації будівлі, де розташовувався відділ примусового виконання, через збройну агресію РФ. У зв`язку з втратою виконавчого листа просить суд видати йому його дублікат.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Стягувач просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Приймаючи до уваги зазначені обставини та відсутність законодавчо визначених перешкод, суд вважає за можливе розглянути клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність сторін.

Судом встановлено, що 23.03.2023 Димитровським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 234322,76 грн.

На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження № 65352672.

Згідно повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 01.06.2023, отриманого стягуваечм 05.06.2023, будівля, в якій розташовувався відділ за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті російського вторгнення в Україну була частково знищена разом з документацією, в тому числі виконавчими листами.

Предметом клопотання є видача дубліката виконавчого листа замість втраченого.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, рішення суду, яке в силу ст.129-1 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст.2 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України, на теперішній час не виконано; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився; втрата оригінала виконавчого листа викликана поважною причиною.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, клопотання стягувача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (ЄДРПОУ 32281519, 85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, Донецької області, вул.Перемоги, буд.9), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 43315445,25006,Кіровоградська область,м.Кропивницький,вулиця Преображенська,будинок 2), про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, винесеного Димитровським міським судом 23.03.2021 у справі 226/806/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», ЄДРПОУ 32281519, місце розташування: м.Родинське Донецької області, вул.Перемоги, буд.9, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 234322 (двісті тридцять чотири тисячі триста двадцять дві) грн 76 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Л.І.Клепка