Постанова № 111600357, 16.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/873/23

ЄУН 226/873/23

Провадження № 3/226/257/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2023 року о 11.50 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Дім рибалки», розташованому за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», буд.2, здійснюючи торгівлю з рук алкогольними напоями, продав громадянину ОСОБА_2 пляшку горілку «Zubrovka» ємністю 0,7 л за 220 грн., чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в протоколі обставини та факту продажу з рук алкогольних напоїв не спростовував. Пояснив, що алкогольні напої придбав у Дніпропетровській області для продажу і продавав їх по завищеній ціні. В день складання відносно нього протоколу пляшку горілки продав військовослужбовцю на його прохання. Розуміє, що діяв в порушення вимог закону. До того ж, знав, що продаж алкогольних напоїв в Донецькій області заборонено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Заборона на здійснення вказаних дій регламентується і п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі горілкою та його винуватість підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 ВАБ 938738, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення у нього пляшки горілки, протоколом вилучення у ОСОБА_1 пляшки коньяку «Aznauri» ємністю 0,5л, пляшки горілки «Zubrovka» ємністю 0,7 л, пляшки вина «Granato Rosso» ємністю 0,75л, які згідно пояснень останнього він придбав Дніпропетровській області для продажу.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірах, визначених санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде слугувати як виправленню правопорушника, так і запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 264, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.3 ст.156 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Предмети торгівлі - 2пляшки горілки«Zubrovka»ємністю 0,7л,1пляшку коньяку«Aznauri»ємністю 0,5л,1пляшку вина«GranatoRosso»ємністю 0,75л конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користьдержави судовийзбір всумі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп.,який необхідносплатити нарозрахунковий рахунок№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка