Рішення № 111599986, 19.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3518/23

Провадження №2/592/1063/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2021року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір№ 2021/І_С/309-/1992978-01. Згідно підписаноїЗаяви-Договору№ 2021/І_С/309-71992978-01 ОСОБА_1 встановлено лімітдозволеного овердрафту,орієнтовна сумакредиту 10000.00грн.можлива сумакредиту -до 300000грн попрограмі кредитування«ЕК(кредитка»,на 12місяців зможливістю пролонгації,зі сплатою36%річних (базо)процентна ставка)та 48%річних (процентнаставка напрострочену заборгованістіпорядок платипроцентів -щомісячно,№ кредитногодоговору 2021/ОВР/309-71994131-0. Банк виконавсвої зобов`язанняза кредитнимдоговором,Клієнт користувавсяовердрафтом,але позичальникомзобов`язання закредитним договоромналежним чиномне виконуються. Так,станом на27.02.2023року заВідповідачем утвориласянаступна кредитізаборгованість: по кредитупоточна -0,00грн.; по кредитупрострочена -23517,94грн.; по процентахпоточна -0,00грн.; по процентахпрострочена -4262,81грн.; заборгованість поплатежах згідноч.2ст.625ЦК України-0,00грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 27780,75 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 27780 грн. 75 коп. та судові витрати.

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Згідно ч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 04.01.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/309-/1992978-01, згідно підписаної Заяви-Договору № 2021/І_С/309-71992978-01 ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000.00 грн. можлива сума кредиту - до 300000 грн по програмі кредитування «ЕК( кредитка», на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36 % річних (базо) процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованісті порядок плати процентів щомісячно (а.с.34-35)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу.

Відповідно дорозрахунку заборгованостіза договором2021/ОВР/309-71994131-0від 27.02.2023вбачається,що заВідповідачем утвориласянаступна кредитізаборгованість: по кредитупоточна -0,00грн.; по кредитупрострочена -23517,94грн.; по процентахпоточна -0,00грн.; по процентах прострочена - 4262,81 грн.; заборгованість по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України - 0,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 27 780,75 грн. (а.с.29)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користьАБ «УКРГАЗБАНК»заборгованість всумі 27780(двадцятьсім тисячсімсот вісімдесят)грн 75коп. та судові витрати в сумі 2684 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич