№ 2-8588/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 вересня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье Гарант» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимоги, позивач посилаючись на діюче законодавство та нормативні акти, вважає, що власники квартир зобовязані щомісяця сплачувати житлово комунальні послуги. Відповідачі у порушення діючих нормативних та законодавчих актів не вносять плату за користування послуг позивача, у результаті чого станом на 30 червня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 4083,16 гривень. Вказана без дія відповідачів веде до підриву всієї комунальної системи у цілому по місту, оскільки за не сплату страждають жильці, які сплачують комунальні послуги. Вищевказані факти можуть призвести до банкрутства комунального господарства. На підставі викладеного, позивач звертається із даним позовом до суду. Просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не зявились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до особового рахунку № 5302, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Як вбачається з розрахунків, заборгованість відповідачів за утримування будинку та прибудинкової території станом на 30 червня 2010 року складає 4083,16 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути у дохід держави суму судового збору у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖильеГарант» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье Гарант» суму заборгованості за надані послуги по утриманню будинку в період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року у розмірі 4083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн.16 коп., які перерахувати на р\р 26006202442000 у ВАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31891574.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, та проживають за адресою: АДРЕСА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави у судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Відповідачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення суду.
Суддя _______ С.А. Попова
Судове рішення № 11159990, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8588\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: