Ухвала суду № 1115999, 01.03.2007, Апеляційний суд Вінницької області

Ух в ала

Іменем України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Луценка В. В., Голембевської Л. М.

При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши 01.03.2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків, -

Встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з військової частини А-0549 (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р 35217004000038, ЄДРПОУ 08540799, МФО 802015) суму матеріальних збитків на користь: ОСОБА_1. - 23124, 40 грн., ОСОБА_2. - 25 544,30 грн., ОСОБА_3. -18 027,12 грн., ОСОБА_4. - 20 802, 40 грн., ОСОБА_5. - 27221,17 грн., ОСОБА_6- 20130,70 грн., ОСОБА_7. - 19 886,80 грн., ОСОБА_8. -20090, 10 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник військової частини А0549 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на оскарження рішення суду від 23.06.2006 року, скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність рішення суду, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга про поновлення строку на оскарження рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня

Справа №22 - 579 2007 р. Категорія: 66 Рішення ухвалено під головуванням Сауляка Ю.В. Суддя-доповідач: Луценко В. В.

2

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перепровіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують апелянтом не надано. За таких обставин апеляційну скаргу про поновлення строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У х валила:

В задоволенні апеляційної скарги представника військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.