Постанова № 11159613, 18.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2а-3073/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2009 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 34218379700015 єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, код платежу 16050200. Одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324. Банк одержувача УДК в Дніпропетровській області, МФО банка 805012) загальну суму 134,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 09.02.2009 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 02.06.2009р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка надсилалася на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку за зазначеною адресою не проживає. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України , оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець виконкомом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 15.03.2006 р, та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15.03.2006 р.).

Відповідач несвоєчасно сплачувала єдиний податок у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, станом на 08.12.2008 р. становить 134,71 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованість не сплачена.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування; копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку та копією повідомлення про вручення поштового відправлення; довідкою про суми податкового боргу платника податків; розрахунком заборгованості по єдиному податку; копією рішення Дніпродзержинської міської ради; корінцем повідомлення про заборгованість; копією витягу з ЄДРПОУ; довідкою з адресного столу; копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД ФО; копією довідки БТІ; копією довідки МРЕВ; копією довідки з управління земельних ресурсів.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткуванняплатник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 34218379700015 єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, код платежу 16050200. Одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324. Банк одержувача УДК в Дніпропетровській області, МФО банка 805012) загальну суму 134,71 грн. (сто тридцять чотири грн. 71 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський