ц
справа № 2-а 12524/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Черненко А.А.
за участі представників сторін:
позивача Циби А.В.
відповідача Забігайло Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки суми узгодженого податкового зобовязання. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, позивачем вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що дійсно має податковий борг з податку на прибуток в сумі 199378 грн., проте у звязку зі скрутним матеріальним становищем підприємства він сплачений не був.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Комунальне виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство Красногвардійського району перебуває на обліку в ДПІ у Красновгардійському районі м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків, в тому числі, податку на прибуток.
Відповідно до ст.ст. 67 , 68 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" , платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткування, податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (з подальшими змінами), податковими періодами для сплати цього виду податку є календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.
Згідно п. 16.4. ст. 16 цього ж Закону, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому, за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Комунальне виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство Красногвардійського району подало до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська декларації з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року в сумі 1750 грн., за 12 місяців 2008 року в сумі 82612 грн., за 2008 рік в сумі 4755 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 50897 грн., за І півріччя 2009 року в сумі 53364 грн.
Таким чином,сума податкових зобовязань з податку на прибуток складає 193378 грн.
У визначений законодавством строк, відповідач не перерахував до бюджету зазначені в деклараціях суми податку на прибуток, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по вказаному виду податку.
Відповідно до вимог пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська направлено відповідачу поштою першу податкову вимогу № 1/394 від 07.05.2007 р. на суму 8756 грн. 69 коп., а також, другу податкову вимогу № 2/552 від 06.09.2007 р. на суму 50590 грн. 14 коп., які отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в графі про отримання.
У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України" , державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Комунальне виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство Красногвардійського району відповідно до Статуту є підприємством комунальної форми власності.
Пунктом 11.1 ст. 11 Закону України № 2181 передбачено, що у разі, коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає податкового боргу у строки, встановлені цим Законом, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
Відповідно до ч. 2 п.п. 3.2.8 Закону України Про податок на додану вартість, під цілісним майновим комплексом слід розуміти активи, сукупність яких забезпечує ведення окремої підприємницької діяльності на постійній і регулярній основі і термін використання яких перевищує двадцять календарних місяців.
З огляду на викладене, суд вважає можливим звернути стягнення на активи підприємства, які не входять до цілісного майнового комплексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
З урахуванням вищевказаного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122 , 160 - 162 , 167 КАС України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити .
Стягнути за рахунок активів Комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, які не входять до складу цілісного майнового комплексу (код ЄДРПОУ 03341240) на користь державного бюджету (р\р 31114029700008, Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 14010100) податковий борг з податку на прибуток в сумі 193378 грн. (сто девяносто три тисячі триста сімдесят вісім гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складений 07.09.2010 року.
Суддя В.В.Чорна
Судове рішення № 11159591, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-12524/09/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: