Ухвала суду № 111592457, 15.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 червня 2023 року Справа № 640/34905/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,,

в с т а н о в и в:

29 липня 2022 року, рішенням Окружний адміністративний суд міста Києва у справі № 640/34905/21 вирішено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-нк від 29.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу утримання державного майна управління державного майна Міністерства культури та інформаційної політики України, з 01.11.2021.

4. Стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, місцезнаходження: вул. Франка Івана, буд. 19, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.11.2021 по 29.07.2022 у розмірі 164 851,80 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня вісімдесят копійок) без урахування податків та зборів.

5. Стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, місцезнаходження: вул. Франка Івана, буд. 19, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.

6. Стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, місцезнаходження: вул. Франка Івана, буд. 19, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 129,71 (сто двадцять дев`ять гривень сімдесят одна копійка) грн.

7. Стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, місцезнаходження: вул. Франка Івана, буд. 19, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн.

8. У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

9. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу утримання державного майна управління державного майна Міністерства культури та інформаційної політики України або рівнозначній посаді з 01.11.2021 та в частині стягнення з Міністерства культури та інформаційної політики України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 18 612,30 грн. без утримання обов`язкових податків та зборів."

19.10.2022 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України залишено без задоволення та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі №640/34905/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 заяву представника позивача адвоката Мазур Тамари Вікторівни про ухвалення додаткової постанови задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. І. Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 7 000,00 гривень.

13.03.2023 ухвалою Верховного Суду у справі №640/34905/21 визнано неповажними причини пропуску Міністерством культури та інформаційної політики України строку на касаційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року, та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 640/34905/21.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі №640/34905/21 набрало законної сили 19.10.2022.

Позивачу видано виконавчі листи та останні пред`явлені до виконання.

24.05.2023 від відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України надійшла заява до Київського окружного адміністративного суду про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі № 64034905/21 щодо номеру спірного за справою наказу Міністерства культури та інформаційної політики № 608-нк від 29.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 », вказати вірний номер наказу №608-к.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

24.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.05.2023 справа та заява відповідача про виправлення помилки в рішенні суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши заяву відповідача від 24.05.2023 про виправлення помилки у рішенні суду щодо зазначеного в резолютивній частині рішення спірного у справі наказу про звільнення та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти вказану справу до провадження та вирішуючи заяву відповідача зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі № 640/34905/21 містить описку у вказаному наказі про звільнення, а саме: замість належного "... наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-к від 29.10.2021..." вказано не вірно "... наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-нк від 29.10.2021....".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви відповідачем про виправлення помилки, тому вважає за необхідне виправити вказану вище допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі № 640/34905/21.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/34905/21.

2. Задовольнити заяву відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі № 640/34905/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виправити описку щодо номеру наказу про звільнення, а саме:

замість - "Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-нк від 29.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

вважати вірним та читати - "Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-к від 29.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 »".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.