Рішення № 11159150, 23.07.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-1378-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Топузової Н.М..

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",інтереси представляють Приазовські електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 3252 грив.15 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав:

18 червня 2008 року, за адресою АДРЕСА_1 представниками Приазовських ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" був складений акт № 055804 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених поставою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року.

№ 1357 ( далі ПКЕЕН) споживачем Приазовських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" у відношенні ОСОБА_1. акт складено відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН.

Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідач скоїв порушення ПКЕЕН шляхом самовільно підключення до електромережі постачальника, що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, та Закону України "Про електроенергетику", чим завдав збиток енергопостачальній організації - Приазовські ЕМ ВАТ "Донецькобленерго".

Згідно п. 53 ПКЕЕН та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН", затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, на підставі Акту № 055804 від 18.06.2008 року нараховане збитків у сумі 3252, 15 гривень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за один рік, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків.

Станом на 26.04.2010 року відповідач добровільно збиток не сплатив.

Таким чином, ВАТ "Донецькобленерго", внаслідок незаконних дій відповідача, заподіяний матеріальних збиток на суму 3252,15 гривень.

Діями відповідача порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго" та держави, що надала позивачеві майно і є власником 65,07% акцій товариства. Не надходження плати за використану електроенергію робить роботу ВАТ "Донецькобленерго" збитковою, що є причиною несвоєчасності обов"язкових платежів, а також виключає можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій.

Таким чином позивач вимушений звернутися до суду ,та просить суд :

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ВАТ "Донецькобленерго" ,в особі Приазовських ЕМ, збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3252,15 гривень .

2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

3. Стягнути з відповідача на користь Приазовських ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень .

У судовому засіданні представник позивача,за дорученням, ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги,та просить суд : стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ВАТ "Донецькобленерго" ,в особі Приазовських ЕМ, збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3252,15 гривень;судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача;стягнути з відповідача на користь Приазовських ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача підтримала обставини, які вказані в позовній заяві,додавши суду ,що відповідачем акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №055804 від 18 червня 2008 року не оскаржено, даний акт чинний. Крім того, відповідач не укладав договір на користування електричною енергією, не звертався до позивача з заявою про видачу технічних умов для підключення домоволодіння. А також позивачем послуг ОСОБА_1 по установці опори не надавалися.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав,та просить суд в позові відмовити, пояснивши суду,що :

Влітку 2007 року, для зручності розрахунків і на період будівництва, в ящику на стовпі за адресою АДРЕСА_2 а, ним було змонтовано три відведення по схемі .

Монтаж був вироблений в зоні відповідальності споживача, вся електроенергія використовувана цими трьома споживачами враховувалася і оплачувалася через зареєстрований і опломбований лічильник С1 з кабельним введенням -Споживач ОСОБА_4.

18.06.2008 рокУ працівником Мангушського Енергонагляду Гузінською через технічний нігелізм або інші причини була порушена межа розподілу,яка обумовлена пунктом 2.2.3 договорів про постачання електричній енергії . Вибірково було відключено відведення після сз, на ОСОБА_1 складений акт про крадіжку електричної енергії.

На те, що ввідний кабель і пломба на лічильнику С1 пошкоджень не мають, оплата і облік всієї електричної енергії йде через цей лічильник ( С1) і споживач Константинов не порушив жодного пункту договору ніхто з працівників, що склали акт, уваги не звернули. Була ще заповнена графа, де нібито ОСОБА_1 відмовився від підпису, хоча на момент складання акту він знаходився зовсім в іншому місті ( є свідки, і як непрямий доказ - виписка телефонних розмов за місцем проживання).

Доказів крадіжки ( тобто наявність пошкодженого кабелю, пломби або ін.) не пред'явлено (,крім свідчинь працівників позивача.

На момент складання акту, на "Пансіонаті",а це одноповерховий будиночок загальною площею 45 метрів квадратних, не було даху , електрична енергія була необхідна для холодильника і 1.2х лампочок.

Складання договору з РЕМ і новим введенням планувалося після установки даху. Тому, за домовленістю з сусідом ОСОБА_4 було зроблено відведення на недобудований будиночок.

На його заяву в 2008 році в РЕМ реакції не послідувало.

Від Гузінської, на питання як це технічно можливо? - Він почув : - Поки ОСОБА_1 не заплатить не підключимо., - А так було..

Після повторної заяви в 2009 році з'явилася комісія, ніяких пошкоджень не знайшли, сказали, що був накид і після цього різко демонтували ящик і зробили нове введення ОСОБА_4.

Два місяці 2009 року в 35 градусів жари його 86-річна мати і 9-річна дочка сиділи без холодильника. На все село його оголосили злодієм, хоча ніякого збитку для РЕМ він не наніс. За свій рахунок поставив стовп, своїм кабелем було зроблено введення, змонтований ящик і лічильник куплені Константіновим. РЕМ зробив тільки підключення в 2002 році.

За те, що творилося в його відсутність на ділянці він відповідальності не несе. Правові претензії з боку РЕМ вважаю необґрунтованими, договірних відносин з цією організацією, поки не має, а самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі постачальника, як сказано в акті вважає бездоказовим наклепом, подальший тиск на нього - здирством.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду,що 18.06.2008 року, вона в складі рейдової бригади, разом з електромонтером ОСОБА_2 та водієм ОСОБА_6 виявили факт розкрадання електричної енергії з боку Шаповалова.Було виявлено наступне: У електричному ящику ОСОБА_4- сусіда ОСОБА_1 було три електролічильника- ОСОБА_4,його сина, та третій електролічильник , який не був ніде зареєстрований -це лічильник ОСОБА_1,який був підключений до автоматів ,а саме споживання електричною енергією з боку відповідача скоювалося поза приладом обліку споживання електроенергії.Було перевірено,що лічильник не зареєстрований.було складено акт про порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду,що 18.06.2008 року у селі Урзуф проводився рейд ,в ході якого було виявлено,що у щиту ОСОБА_4 був поза приладом обліку споживання електроенергії підключений токоприймальник, а саме під вводний автомат , а саме до обліку,автомат не був опломбований.Був складено акт про порушення Правил користування електроенергією,який було вручено працівнику,який знаходився во дворі домоволодіння ОСОБА_1, для передачі його ОСОБА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив,що при перевірці споживання електроенергії було виявлено факт розкрадання електроенергією Шаповаловим.У щиту був підключений до обліку споживання електроенергії ,а саме поза приладом обліку спожитої електроенергії.Було складено акт про порушення.

У судовому засіданні було досліджено :

- акт № 055804 про порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку ОСОБА_1.з додатком схеми,де зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, особистий рахунок не оформлено, договір на користування електроенергією не укладено./а.с. 4-5/;

-розрахунок збитків за актом . згідно якого збиток складає 3232 грив.14 коп./а.с. 6/;

-заяви ОСОБА_1 та відповіді на його звернення /а.с. 8-10,12-13/;

-службова записка ОСОБА_5, про те,що акт було складено в присутності працівника,який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_1 та акт було вручено йому/а.с. 11/;

-схеми,які надані ОСОБА_1 /а.с. 26,27/;

-розпечатка переговорів з Укртелекому/а.с. 28-29/;

--фотознимок/а.с. 30/;

- лист-відповідь на звернення ОСОБА_1 -національної компанії регулювання електроенергетики України /а.с. 49-51/;

-відомості про сплату за електроенергію споживачем ОСОБА_4 /а.с. 5253/;

-наряд на виконання робіт від 28.04.2009 року/а.с. 54/;

-пояснювальна записка ОСОБА_4 стосовно порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1,де він повідомляє,що з боку позивача стосовно ОСОБА_1 були попередження ,щоб той оформив усі необхідні документи на споживання електроенергії в РЕМ,та ОСОБА_1 цього не зробив/а.с. 55-56/. Та додані до неї документи -технічні умови на електропостачання житлового будинку ОСОБА_4 , де відсутній дозвіл на підключення інших споживачів до електропостачання ОСОБА_4/а.с. 59/; квитанція про сплату/а.с. 60.62/, копія акту про порушення ПКЕН з боку ОСОБА_1/а.с.61/ ;

-повідомлення Першотравневих РЕМ ПЕМ про те,що ОСОБА_1 не звертався з заявою про видачу технічних умов для підключення домоволодіння а також послуг по установці опори йому не надавалися. /а.с. 63/;

-акт зберігання закритого комплексу обліку електроенергії споживача ОСОБА_4 /а.с. 64/;

-наряд на заміну лічильника та пояснювальна записка /а.с. 65-66/.

Згідно ст.. 25 ЗУ "Про електроенергетику", споживачі електричної енергії мають право на:

підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії.

Відповідно до ст.. 26 ЗУ "Про електроенергетику" ,споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.. Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до загальних положень Правил користування електричною енергією для населення , правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.8,9 розділу Установлення та експлуатація приладів обліку електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення:

8. Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена:

а) для новозбудованих будинків - забудовниками;

9. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.41 розділу "Права та обов'язки споживача електричної енергії" Правил користування електричною енергією для населення,споживач електричної енергії має право на:

вибір постачальника електричної енергії; вибір тарифу; підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією..

Відповідно до п.42 розділу "Права та обов'язки споживача електричної енергії" Правил користування електричною енергією для населення,споживач електричної енергії: споживач електричної енергії зобов'язаний:дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку ;узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки…

Відповідно до п.48 розділу "Відповідальність споживача електричної енергії "Права та обов'язки споживача електричної енергії" Правил користування електричною енергією для населення,споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії крім приладу обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. На підставі акту про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Постановою НКРЕ N 562 від 04 травня 2006 року,зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 було затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Відповідно до абзаців першого та другого пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживання електричною енергією здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником ,що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією/додаток 1 до цих правил/ і укладається на три роки.

Згідно відповіді Національної комісії регулювання електроенергетики України ( далі - НКРЕ) щодо скарги ОСОБА_1 щодо відповідності дій працівників ВАТ "Донецькобленерго" ( далі - енергопостачальник) чинному законодавству надіслану листом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 11.09.2009 року № 41 -Ш-037946/23 та повідомила:

Згідно із пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року ( далі - ПКЕЕН) встановлено, що споживання енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем ( далі - Договір), і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією ( додаток 1 до ПКЕЕН).

Згідно з інформацією, наданою енергопостачальником, на об*єкт який знаходиться за адресою: вул.. Горького, буд. 81 а, с. Урзуф Першотравневого району, Донецької області, енергопостачання не здійснював. До енергопостачальника за отримання технічних умов на приєднання мереж та укладення договору Він не звертався.

У абзацах першому та другому пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником епнергопостачальником порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

18.06.2008 року представниками енергопостачальника було складено Акт про виявлення порушення побутовим споживачем ПКЕЕН № 055804 ( далі - Акт), в якому зафіксовано : "Самовольное подключение електроустановок к єлектрической сети єлектропоставщика. Лицевой счет не оформлен , договор на пользование єлектрической єнергией не заключен".

Акт підписано трьома представниками енергопостачальника.

Тобто, при складанні Акта енергопостачальником не порушено вимог ПКЕЕН.

В абзаці третьому та п"ятому пункту 53 ПКЕЕН визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 ПКЕЕН), а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики НКРЕ.

Підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 у редакції, що діяли на момент виявлення порушення ( далі - Методика), передбачено застосовується у разі самовільного підключення електроустановою струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Положеннями пункту 3.3 Методики зазначено, що розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

За добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії ;

За тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

За кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енерогопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власноті на електроустановку чи права користування електроустановкою ( але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення. Згідно з пунктом 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3. 1 Методики ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою ( 2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Проаналізувавши алгоритм проведених енергопостачальником нарахувань за Актом, НКРЕ прийшла до висновку, що зазначений розрахунок має бути здійснено з урахуванням пропускної здатності проводки, підключеної до вихідних клем приладу обліку, перерізом мідь 2,5 мм квадратних. Після внесення корегувань в розрахунок, а саме cos = 0.9 та застосування тарифу на електричну енергію, що відпускається населенню, яке проживає у сільській місцевості, сума збитків склала 3252,18 гривень. Отже, що зазначений розрахунок виконано з дотриманням вимог Методики.

Враховуючи вищенаведене, Комісія не вбачає у діях працівників енергопостачальника ознак порушення Правил та Методики.

Відповідно до вимог Порядку визначення розміру і відшкодування збитків завданих енергопостчальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку./а.с. 49-51/

Так у судовому засіданні було достовірно встановлено, що порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення дійсно сталося, про що 18 червня 2008 року працівниками позивача був складений відповідний акт про те, що порушення полягає в самовільному підключенню електроустановок до електричної мережі електропостачальника, особистий рахунок не оформлено, договір на користування електроенергією не укладено.

У судовому засіданні відповідач підтвердив той факт,що він технічні умови для підключення домоволодіння не отримав, електроопору йому встановили за його проханням, але хто -він не знає, дозволу електропостачальної організації на підключення до електрощита ОСОБА_4 він не отримував, підключення до електроустановки ОСОБА_4 він сам зробив, також самостійно встановив електролічильник .який ніде не зареєстровано; акт про порушення правил користування електроенергією від 18.06.2008 року він не оскаржував.

Також в судовому засіданні встановлено,що розмір збитків позивачем зроблено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ N 562 від 04 травня 2006 року,зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 .

Також у судовому засіданні було встановлено, що Договір на поставку та користування електроенергією укладений між ВАТ "Донецькобленерго" та ОСОБА_1 не був укладений тому, що ОСОБА_1 не звертався до ВАТ "Донецькообленерго" з заявою про укладення договору на поставку та користування електроенергією.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони ,які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини ,на які вона посилається,як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні позивач-ВАТ "Донецьк обленерго " довів,що саме неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 були завдані збитки у розмірі 3252 грив.15 коп..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не довів ті обставини,на які він посилається у своїх запереченнях та поясненнях ,та не надав ніяких доказів стосовно того,що з його боку не було порушення Правил користування електричною енергією для населення,які вказані в акті від 18 червня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,свідків,дослідивши матеріали справи з урахуванням у сукупності усіх доказів,приходить до висновку,що позивні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23,1167,714,526,527,1163, Законом України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 , Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій ухвалою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",інтереси представляють Приазовські електричні мережі, , до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовські електричні мережі /р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк,МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096/ збиток,заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3252 /три тисячі двісті п*ятьдесят дві/гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/тридцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Топузова Н.М.