Рішення № 111587341, 15.06.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/6136/21

Провадження № 2/535/287/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;-

встановив:

Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з неї на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року у розмірі 51088,22 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що В жовтні 2017 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю проектуmonobankє те,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно безвідділень.Попередня ідентифікаціявідбувається задопомогою завантаженнякопії паспортата РНОКППв мобільнийдодаток,а видачаплатіжної карткипісля верифікаціїфізичної особиздійснюється абоу точцівидачі,або спеціалістомБанку,що виїжджаєза адресою,зазначеною клієнтом.Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок

здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК, далі -

Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення зі

посиланням https://www.monobank.ua/terms.

07.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до

Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до

Договору про надання банківських послуг від 07.12.2017 року.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами,

Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають

договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву

Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку

вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його

умови.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

AT УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526,1054ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча cm.629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача нез`явився, однак разом зпозовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 07.12.2017 року між позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання ОСОБА_2 анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжка картка, в загальній сумі 25000,00 грн.

У вказаній анкеті-заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши анкету-заяву, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

Таким чином, відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.08.2021 року складає 51088,22 грн., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 51088,22 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 0 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року в загальній сумі 51088,22 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19)заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.12.2017 року в розмірі 51088 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 22 коп., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 51088,00 грн., заборгованості за пенею та комісією 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщоапеляційнускаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Гуляєва