Рішення № 111586408, 12.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.06.2023
Номер справи
274/1848/23
Номер документу
111586408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 274/1848/23 Провадження № 2-о/0274/63/23 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

судді Большакової Т.Б.,

присяжних: Кравчук А.В., Лапіної С.П.,

за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника, інших близьких родичів у неї немає. З 1991 ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, а саме на шизофренію, у зв`язку з чим була поставлена на облік у психоневрологічному диспансері Бердичівської ЦМЛ, не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

ІІ. Процедура та позиції сторін

06.04.2023 ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі; за клопотанням заявника витребувано історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 ; зобов`язано орган опіки надати суду подання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 за клопотанням заявника призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

05.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертної комісії за №207-2023.

Ухвалою суду від 05.05.2023 поновлено провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 25.05.2023.

05.05.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник у клопотанні від 05.05.2023 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 207-2023 від 02.05.2023 ОСОБА_2 , 1969 р.н., на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розслад, а саме: шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом (F 20.00 МКХ-10). Ступінь, наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, недоцільна.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна та орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частинами 6, 7 ст.ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Жтомирської області, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, ЄДРПОУ 04053602.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Анна КРАВЧУК

Світлана ЛАПІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 111586408 ?

Документ № 111586408 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 111586408 ?

Дата ухвалення - 12.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111586408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111586408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111586408, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 111586408, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 111586408 відноситься до справи № 274/1848/23

Це рішення відноситься до справи № 274/1848/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111586407
Наступний документ : 111586409