Ухвала суду № 111580845, 16.06.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/72/23

Провадження №2/713/78/23

УХВАЛА

іменем України

16.06.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко Микита Євгенович, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року в сумі 570441,29 гривень.

У підготовче засідання представник не з`явився, до початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Бацей Т.М. надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 06.04.2023 року про витребування доказів.

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Новіков О.П. надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив зупинити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2023 року №40 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

14.06.2023 року представник відповідача адвокат Новіков О.П. надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив зупинити провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2023 року №40 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 24.02.2023 року.

Листом №713/72/23/3673/2023 від 14.06.2023 року суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив надати інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

16.06.2023 року до суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №2133 від 15.06.2023 року, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2023 року «Про загальну мобілізацію», відповідно до наказу №40 від 13.02.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний за мобілізацією 13.02.2023 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Новікова Олександра Павловича, про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК