Рішення № 11157760, 07.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-7610

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Нагієвой А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 5 579 гривень 44 копійки та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його присутності та підтриманні позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії договору № z02а85 від 27.05.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит в банку у розмірі 2 500 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення – 29.05.2009 року.

Як зазначив в позові представник позивача, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором № z02а85 від 27.05.2008 року, яка станом на 21.06.2010 року становить 5 579 гривень 44 копійки, що підтверджується копією розрахунку заборгованості в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 5 579 гривень 44 копійки.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки сума судового та інформаційного зборів на користь позивача в розмірі 175 гривень 79 копійок.

Керуючись ст.ст.16,526,527,553,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО 305299 п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299 судові витрати в розмірі 175 гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: