Ухвала суду № 111573515, 15.06.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6422/22

Провадження № 2-п/461/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачем не отримано, а тому йому не було відомо про розгляд даної справи. Рішення суду вона не отримувала, про наявність такого рішення дізналась 19.04.2023 року на сайті «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, коли було відкрито виконаче провадження №71605533. Відтак, відповідачка була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, заперечує розмір боргу, який зазначено позивачем. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2022 року. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування заочного рішення їй стало відомо 19.04.2023 року після ознайомлення з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгялд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Однак, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В запереченні просить заяву залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи спростовують фактичні обставини справи та розмір його заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, відповідачем не наведено поважності причини неявки в судове засідання, оскільки він проживає та зареєстрований за адресою, яка вказана в позовній заяві та був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Також, у запереченні представник зазначив, що просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду здійснювати у його відсутності.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалівсправи вбачається,що відповідачу23.12.2022року булоскеровано рішеннясуду на адресу: 02098, м. Київ, просп. Павла Тичини, 10/17. Однак, відомості про отримання ОСОБА_1 даного рішення відсутні.

ОСОБА_1 зазначає, що ознайомилась з текстом рішення від 23.12.2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.04.2023 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Суд встановив, що 23.12.2022 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 144368 грн. 55 коп., а також 2165,53 грн. сплаченого судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримала.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2022 року у справі №461/6422/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2023 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 10.07.2023 року на 11 год. 45 хв.

Ухвалу виготовлено 15.06.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.