Вирок № 11157167, 10.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-165/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

10 вересня 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А

та прокурора Гаврилюк Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Черемошне Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої , працюючої в ТОВ « Хлібодар « ,раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

На початку травня місяця 2010 року підсудня ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці виділила грядку розміром 1.5 х 10 м , на якій незаконно посіяла та вирощувала рослини маку в кількості 370 штук , які вона посіяла у 4 горизонтальних рядках.Після того , коли висіяне насіння зійшло , вона доглядала рослини маку , а масе : проріджувала їх та прополювала від бур»янів під час обробітку інших сільськогосподарських культур , щоб ті краще зростали , тим самим незаконно вирощувала їх , для власних потреб , без мети збуту

10 липня 2010 року , під час проведення працівниками Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області огляду присадибної ділянки та домоволодіння підсудної ОСОБА_1 , було виявлено описану вище земельну ділянку із незаконним посівом маку та вилучено з неї триста сімдесят коренестебел вказаної культури ,які відповідно до висновку експерта № 899 від 03.08.2010 року, мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичні активні алкалоїди опію , є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей. .

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку від ста до п»ятисот рослин , ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала покази в яких підтвердила час, місце і спосіб вчиненого нею злочину.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується також:

показами свідків. Свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні показав , що дійсно 10 липня 2010 року він був була запрошений працівниками міліції в якості понятого в домогосподарство,що належить ОСОБА_1 жительці с.Черемошне . В ході проведеного огляду в його присутності та ще однієї понятої ОСОБА_2 . на земельній ділянці , що розташована поряд із будинком , було виявлено грядку розміром 1.5 х 10 м., на якій було виявлено незаконний посів рослини маку. Який в послідуючому було вирвано та упаковано в снопи , загальна кількість рослин склала 370 рослин . Як пояснила ОСОБА_1 , дані рослини вона вирощувала для кулінарних потреб випічки , бадилля рослин мала намір спалити . Дані рослини були вилучені та складені у 4 снопи , кожен сніп перев »язаний ниткою , кінці були скріплені аркушами , на яких були проставлені їхні підписи. Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні дала показаи , аналогічні показам свідка ОСОБА_3 .

Крім показів свідків вина підсудньої також підтверджується :

протоколом огляду місця події, а саме присадибної ділянки , за якою доглядає ОСОБА_1 . ( а. с. 5-7 ),

висновком хімічної експертизи № 899 від 03.08.2010 року , надані на експертизу рослини в кількості 370 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний , містять наркотично активні речовини алкалоїди опію , є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обяг яких допускається для про-мислових цілей ( а.с. 36-37) ,

речовим доказом по справі; ( а. с. 14-15 )

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч. 1 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання , враховує ступінь тяжкості злочину , не настання тяжких наслідків , дані про особу винної і обставин справи та обставини ,що пом»якшують і обтяжують покарання. .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , її особу , вперше притягується до кримінальної відповідальності , яка за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 23 ) , на утриманні престаріла мати -1932 року народження , повністю визнала вину і щиро кається у вчиненому , сприяла розкриттю злочину на попередньому слідстві, міркування прокурора , який пропонує підсудній призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і рахує необхідним призначити покарання по статті у виду штрафу у мінімальному , оскільки виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі , а саме 4 снопи рослин маку снотворного в загальній кількості 370 рослин , які були вилучені 10.07.2010 року під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 , що передані на зберігання в кімнату речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 ,рахунок 31250272210172 за хімічне дослідження -257 грн.76 коп.-рахунок № 1646 від 13.07.2010 року , ,за хімічну експертизу- 257 грн. 76 коп.-рахунок № 899 від 03.08..2010 року , а всього -515грн.52 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області

протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

СУДДЯ