Ухвала суду № 111571547, 15.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25185/21

Провадження № 2/127/4284/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Разом з тим, представником позивача було подано до суду клопотання про призначення по справі комплексної економіко-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Як визначено у ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обсавин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення комплексної економіко-товарознавчоїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104,112, 113,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну економіко-товарознавчу експертизу.

Проведення комплексної економіко-товарознавчої експертизу доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Батозька, буд.1).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який розмір втраченої вигоди, на яку ОСОБА_2 мав право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання ТОВ «Осанна» умов Договору від 17.01.2008 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мотилюком О.В. зареєстровано в реєстрі №5-16?

2.Яка середньоринкова вартість квартири в новобудові (первинний ринок) загальною площею 73 кв.м. (кількість житлових кімнат 3) в АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/25185/21, направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Батозька,1).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: