Ухвала суду № 111569929, 15.06.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/646/23

Провадження № 1-во/177/3/23

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України, кримінальне провадження № 12023041410000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Від захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 12.06.2023 надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку, де помилково зазначено прізвище захисника, який брав участь у судовому засіданні як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведено в ній.

Прокурор, засуджений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у вступній частині, при зазначенні учасників кримінального провадження, помилково зазначено прізвище захисника обвинуваченого як « ОСОБА_5 », тоді як у судовому засіданні брав участь адвокат ОСОБА_4 , який призначений для захисту обвинуваченому ОСОБА_2 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області за дорученням від 13.04.2023 №004-40003648 (а.с.32,34).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023, у кримінальному провадженні № 12023041410000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_2 , та зазначити правильно прізвище захисника обвинуваченого як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023, у кримінальному провадженні № 12023041410000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній його частині правильно прізвище захисника обвинуваченого, як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1