Ухвала суду № 111561137, 15.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.06.2023 Справа №607/10543/23 Провадження № 2-о/607/338/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 297 ЦПК України. При цьому порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною регулюється положеннями ст. 299 ЦПК України.

Стаття 55 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст. 60 ЦК України.

Зокрема, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Також згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Системний аналіз даних норм свідчить, що суд призначає опікуна лише у разі визнання особи недієздатною. Так само подальше звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна можливе лише за умови, що особа і надалі визнана недієздатною відповідно до чинного судового рішення.

З доданих до заяви документів вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Указане рішення суду набрало законної сили 10.03.2021, що свідчить про те, що строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 10.03.2023.

Про наявність обставин, які б свідчили про продовження строку визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи про повторне його визнання недієздатним у заяві не зазначено. Докази на підтвердження таких обставин до заяви не долучені.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявникам слід виправити недоліки поданої заяви шляхом зазначення обставин, які свідчать про те, що станом на червень 2023 року наявне рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надання доказів, які підтверджують ці обставини, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 297, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, надавши заявникам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська