Рішення № 11155722, 20.07.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-270/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування. Посилаючись на те, що 04.10.2008 року на 315 км. а/д Стрий Кіровоград Знамянка, сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який уклав 26.02.2008 року між ВАТ СК «Правекс - Страхування» (змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія») договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого в заставу серії ТЗО № 804058. По факту ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення і відповідно до постанови Летичівського районного суду від 12.11.2008 року ОСОБА_1 було визнаним винним у скоєні ДПТ відповідно до ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Оскільки, встановлено 04.10.2008 року на 315 км. а/д Стрий Кіровоград Знамянка, вищезазначеному застрахованому автомобілю було спричинено пошкодження і відповідно до звіту про визначення матеріального збитку № 08/4276, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 становить 8033,09 грн., та на підставі умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 6524 грн. 23 коп., яке страхова компанія виплатила ОСОБА_2, крім того ВАТ СК «Правекс Страхування» здійснило оплату за складений звіт в розмірі 375 грн., а тому до ВАТ СК «Правекс - Страхування» (ВАТ «Незалежна Страхова Компанія») у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, у звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 6899, 23 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і день слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України - «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток; особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

В судовому засіданні встановлено, що: згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серія ТЗО № 804058 від 26.02.2008 року, ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 в ВАТ СК «Правекс - Страхування»; згідно витягу з статуту ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» (АТ) є правонаступником ВАТ СК «Правекс - Страхування» та діє відповідно до чинного законодавства України та установчих документів АТ; згідно заяви про подію, що сталася з транспортним засобом від 06.10.2008 року, ОСОБА_2 звернувся із вказаною заявою до ВАТ СК «Правекс - Страхування» для огляду власного автомобіля; згідно довідки Хмельницького взводу ДПС серія ВХ № 77068 від 08.10.2008 року, під час огляду автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2, виявлено пошкодження: деформований задній бампер, задній фартух, кришка багажника, заднє ліве і праве крило, розбиті два задніх фонаря; згідно звіту № 08/4276 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, станом на 17.10.2008 року, матеріальний збиток складає 8033, 09 грн.

Постановою Летичівського районного суду № 3-3130 від 12.11.2008 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП і накладеного на нього стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 6899, 23 грн., та судові витрати по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 68,99 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в Летичівському райсуді.

На підставі наведеного ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 321983, код 20036721 компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 6899, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 321983, код 20036721 судові витрати по справі держмито в сумі 68,99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Летичівському районному суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: