Вирок № 11155718, 28.07.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-72/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бохни, Летичівського району, та жительки АДРЕСА_1, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не судимої, на утриманні дві малолітні дитини, за ст. 203 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не являючись субєктом підприємницької діяльності, в порушення вимог ч.1 ст. 2 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19 грудня 1995 року, в період з березня 2010 року по 15.06.2010 року за місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовляла водно спиртову суміш домашнього виробництва самогон, який в подальшому з метою отримання прибутку збувала жителям смт. Летичів Хмельницької області по 10 грн. за 0,5 літра.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю пояснивши, що в період з березня 2010 року по 15.06.2010 року за місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовляла самогон, який в подальшому з метою отримання прибутку збувала жителям смт. Летичів Хмельницької області по 10 грн. за 0,5 літра.

Оскільки, підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями, у звязку з чим її дії кваліфікує за ст. 203 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудної.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст. 203 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не судима, не працює.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 203 ч. 1 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 361,20 грн., слід стягнути з ОСОБА_1 (а. с. 28-29).

Речові докази вилучені, згідно протоколу обшуку від 15.06.2010 року (а. с. 22), які зберігаються при справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн., із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 361,20 грн., за проведення експертизи № 704 від 16.06.2010 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 7”.

Речові докази: дві полімерні каністри, ємкістю 8 та 10 л. синього кольору в яких містилась прозора рідина із запахом самогону, обємом 7994 см3 та 1346 см3 відповідно; пластикова пляшка ємкістю 2 л. коричневого кольору з етикеткою «Пиво Львівське» в якій містилась прозора рідина із запахом самогону, обємом 284 см3; скляна банка ємкістю 1 л. в якій містилась прозора рідина із запахом самогону, обємом 743 см3; скляний бутель, ємкістю 10 л., наповнений жовто коричневою рідиною х запахом браги, обємом 9846 см3; ємкість із полімерного матеріалу ємкістю 40 л. із металевим змійовиком в середині; алюмінієвий бідон з електричним нагрівачем з металевою трубкою, які зберігаються при справі, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя