Рішення № 111555937, 15.06.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/730/23

Єдиний унікальний № 742/2047/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У травні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить судстягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість станом на 22.01.2023 по кредитному договору №631383704 від 15.03.2020 року в розмірі 48214 грн 66 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 15.03.2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») та відповідачем було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631383704 та надано відповідачу кредит.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 22.01.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 48214 грн 66 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 29 травня 2023.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 15 червня 2023 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

15 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано відповідачу кредит зі сплатою 26 % річних, з лімітом від 2000 грн до 200000 грн, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на новий строк за умови дотримання клієнтом умов Договору (а.с.4)

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

22.01.2023 року Банком проведено розрахунок заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631383704 від 15.03.2020 року, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 48214 грн 66 коп(а.с.8).

04 квітня 2023 року Акціонерний Банк «СЕНС БАНК» направив на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій останнього було повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором №631383704, що станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 48214 грн 66 коп(а.с.16).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 15.03.2020року міжАкціонерним товариством«Альфа Банк»та ОСОБА_1 укладено договір оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано відповідачу кредит.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасно визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2684 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, заборгованість по кредитному договору №631383704 від 15.03.2020 року у розмірі 48214 грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО